益签订房屋赠与合同，不签房屋买卖合同，何某益没有同意，提出若要少交契税可以把房价写成x元，而被告何某乙坚决不同意，为此，何某益与何某乙发生矛盾。何某 ，不予采信。被告提供何某益向何某乙、杨启艳出据的二份借条，经审查，该二份借条与本案无关联，不作为本案证据使用。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五 ...

被告朱某甲的名义给原告打了一张借条，内容为：“朱某甲借孙某某x元。2008年9月X号。”(由于被告朱某乙笔误写成x万。)2009年2月10日被告朱某 的规定，原告主张被告借款x元未还，向法庭提供了被告出具的二张欠条原件，被告对借条无异议，由此可证明被告向原告借款x元末还的事实。而被告朱某甲辩称分两次 ...

领走的x元，他没有见一分钱，这个钱也没用到工程上，所以下欠多少钱没有写成，写为下欠xx元。 （4）证人李XX，（男，35岁，南阳市卧龙区X乡X 领走工程款，对这5.39万元不认可，这没有办法，村里也没有给余XX打借条，只好由王XX写了个条子，上面备注王某某领走了工程款5.39万元给了余XX，余XX表示 ...

予以认可。被告崔某乙对原告提供证的证据不予认可，认为借条上“担保人崔某乙”是崔某乙不懂法失误写成担保人，不应承担保证责任。 原告对被告崔某乙向本院提供 借据主张债权事实清楚，证据充分。原、被告双方约定利息明确。崔某乙以不懂法在借条上注明担保人是失误，不应承担担保责任的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。 ...

月14日，原告与朱X经本院调解离婚。 上海市x室房屋权利人登记为原告及原告父亲成XX、母亲王XX三人，为共同共有，该房建筑面积为71.24平方米；上海市x室 没有出具借条。原告对证人证词表示有异议，认为朱XX所称的借款数额巨大，不写借条有悖常理，且借款未必用于买房，故对借款不予认可。被告称，系争房屋的 ...

至还款之日止，由被告承担本案诉讼费。 被告口头辩称，原告诉称基本属实，只是借条上所写的x元的借款已经包含了利息在内。 经审理查明，2007年7月12日， 年10月13日止十五个月的利息）。逾期后，被告未履行约定，原告故此成诉。 本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...

某某在2009年7月1日也没有还款13万元，虽然其在诉状中把还款时间写成2009年7月1日，是因为起诉时时间记不清了，而且也是为了计算利息方便，其也没有把借条交付给石某某，石某某在还10万元时，因为没有还利息，其给石某某打了一张收条。 另查明：汪某某诉称 ...

1,100,000元均系邱岛公司资金。由于其系邱岛公司法定代表人，故在借条上写成了向钟某借款。 杨某某因涉嫌挪用资金于2007年8月20日被上海市 审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明： 一、沛达公司成立于2004年10月，公司的注册资金为50万元，杨某某出资45万元，股东为杨 ...

向原告借款10万元，而非向“玩具厂”借款，因原告对外称为“玩具厂”，所以在借条中写成了“玩具厂”。 本院认为，本案双方争议的焦点是：二被告是向原告 被告并未提交证据证明“玩具厂”的确切名称及“玩具厂”是否真实存在，故应当认定原告为借条的债权人。原告要求二被告偿还借款10万元，证据充分，本院予以支持。二 ...

审理终结。 原告诉称，2005年1月23日，三被告从原告处借款x元，分别写了两份借据，一份为三被告署名，一份为被告刘某_U签名，几年来 2005.1.X号”。2005年1月23日被告刘某_U借原告5000元，并给原告出具借条一张，内容是“今借到张某某现金5000元，借款人刘某_U，2005.1.X号” ...