转移、出让这些权益；……6、对贵行在担保期间提出要我公司对外还款的要求，放弃一切抗辩的权利，对贵行代为履行担保义务、借记我公司帐户所付出的 5月17日作出(2004)大民合初重字第X号民事裁定，以中国银行辽宁省分行不具有诉讼主体资格为由，驳回了中国银行辽宁省分行的起诉。 上述事实，有沈阳信达提交的合作 ...

被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合某、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001 期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合某期限内返还。 第二百一十条自然人之间的 ...

借段某某10万元，打有借条“今借到现金10万元，利息按每元月1.2分，借款人岳某某，借款日期1999年3月22日”。岳某某承认属实，并反诉举证1998年4 ，段某某诉称岳某某个人不具备反诉原告主体资格，29万借款未约定利息，岳某某二审承认1.5%的利息是其后来添加的。要求撤销原判，发回重审。岳某某辩称 ...

被告签订的保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告黄某乙向原告借款后 合同约定的保证范围内对上述债务承担连带保证责任。现原告要求被告黄某乙归还借款及支付利息，被告黄某丙、黄某丁承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持 ...

被告签订的保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告黄某乙向原告借款后 合同约定的保证范围内对上述债务承担连带保证责任。现原告要求被告黄某乙归还借款及支付利息，被告黄某丙、黄某丁承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持 ...

被告签订的保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告蔡某甲向原告借款后 合同约定的保证范围内对上述债务承担连带保证责任。现原告要求被告蔡某甲归还借款及支付利息，被告冯某某、蔡某乙承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持 ...

本院认为，本案保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告王某在收取 借款时一并支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不 ...

本院认为，本案保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告刘某某在收取 借款时一并支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定 ...

》、《身份证》、《组织机构代码证》，证明被告的主体资格及身份情况，原告的主体资格及经营状况及吴伟涛的经营状况；6、岑溪市水土保持站及岑溪市 伟军辩称：借款人吴伟涛完全具有清偿能力，其经营的养殖场的资产足以清偿所借原告贷款。借款人有能力偿还，则不应要求其负连带清偿责任。在签订合同时，原告方工作人员与其说 ...