湘潭市分行辩称：1、答辩人与原告没有房屋买卖合同关系，只有借贷法律关系；2、三方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方真实意思的表示，且是在公证 ； 五、公证书。 证明目的为：《个人住房（商业用房）借款合同》经公证机构公证，是真实意思表示，并赋予强制执行效力。建行有权依据该公证书向殷某及原告，或 ...

集团公司以一座价值1200万元的110KV变电站抵押担保向株洲市X区龙头铺信用合某社借款30万元，贷款到期日为1995年12月30日；贷款利率按月息16.5‰计算，按 。 双方当事人在法定上诉期届满均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义某。一方不履行的，自本判决 ...

的他项权时已签名认可，房屋管理机关也已依法登记，依照上述法律规定，设立抵押权发生法律效力以经依法登记为准，抵押借款合同上是否签名并不影响设立抵押权的效力， 是其真实意思表示，而且已依法登记，其抵押担保行为合法有效，应当承担抵押担保的法律责任。被告杨某没有办理抵押担保手续，故不应当承担民事责任。施某与杨 ...

、借某约定情况、保证设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。 另在本院审理 事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方所签订的联保借某合同，主体合法，意思表示真实且没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，故借某依法负有偿还借某和支付 ...

，汉族，住湖南省澧县X镇葫芦凸居委会。 原告常德市XX信用合作联社与被告汪XX金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法由审判员文国新 》第41条之规定，判决如下： 被告汪XX于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常德市XX信用合作社借款本金25万元，并从2008年7月1日起至还清 ...

XX，男，汉族，住湖南省澧县X村。 原告常德市XX信用合作联社与被告李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法由审判员文国新担任 》第41条之规定，判决如下： 被告李XX于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常德市XX信用合作社借款本金25万元，并从2010年3月4日起至还清 ...

岁。 原告福建莆田某村商业银行股份有限公司与被告翁某、郑某甲、郑某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理。依法由代理审判员林冬适用 包括保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告翁某、郑某甲、郑 ...

，30岁。 原告福建莆田某村商业银行股份有限公司与被告佘某、翁某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理。依法由代理审判员林冬适用 包括保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告佘某、翁某、郑 ...

岁。 原告福建莆田某村商业银行股份有限公司与被告郑某甲、郑某乙、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易 债权包括保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告郑某甲、郑某乙 ...

岁。 原告福建莆田某村商业银行股份有限公司与被告陈某、郑某甲、郑某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易 债权包括保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告陈某、郑某甲、 ...