某浦、王阳成分别与中国建设银行郑州金水支行签订了“汽车消费借款合同”，每辆车均从该行贷款x元，借款期限自2002年10月17日至2005年10月16日， 签订抵押合同，万里公司固始分公司为车辆的抵押人。 依据合同相对性原则，合同的权利义务只及于合同的当事人，虽然源峰公司为车辆的实际所有人，但依据万里 ...

。首先，根据《委托协议》代理委托事务的是袁野所，而不是其他人。根据“合同的相对性原则”，该《委托协议》在经开区支行与袁野所之间产生法律约束力。事实上， 日得到了昆明市司法局及云南省司法厅的批准，而袁野所代理的被上诉人与昆明攀峰商业城借款合同一案于2004年6月18日在省高院开庭审理。此时蒋凤春已不可能 ...

借钱是拿去自己购车使用，而不是用于共同生活，王某、周某有权主张其偿还借款。请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为： 夫妻关系存续期间，但由于借条是高某一人出具，权利人王某、周某有权依据合同相对性原则向借条的出具人高某主张权利。在王某、周某未向王某主张权利的 ...

对房屋有所有指向有误，确认之诉是基于其与开发商之间“商品房买卖合同“，合同法规定的合同相对性原则，应以开发商为被告。被告不应承担实体责任。 经审理查明： 第X号判决书（已生效），判决XXX于本判决生效后10日内偿还被告XXX借款1896万元及相应利息。本判决生效后，XXX没有及时还款，被告XXX向本院 ...

不足部分（包括债某人提出抗辩而拒付部分），由乙方承担，甲方不再自补”。根据合同的相对性，只有河南万鑫济科技有限公司才有权向被上诉人主张相关权利，上诉人不是该债 职工及其他债某进行清算，其他债某已还请，但尚欠牛宪运借款100万元，双方约定借款利率为月息1.5分，保证在2009年10月31日之前还请，逾期 ...

将合同中的权利和义务协商一致转让给观光公司，即不能发生合同转让和主体变更的法律后果，根据合同的相对性原则，酒店公司应为本案的适格主体。至于观光公司在该 事实和理由不能成立，本院不予支持。关于邓某向重庆海新运业（集团）有限公司借款35万元和邓某欠购车款x.40元、消费欠款3700元等是否抵减工程款的问题 ...

年5月21日，被告驻马店建行与驻马店地区城市福利生产公司富丽商场分别签订了借款合同，与驻马店地区城市福利生产公司和济南军区后勤部供血站驻马店军分区采血站分别签订 诉讼对象和权利依据的自主选择，并不违反法律规定。在侵权之诉中，不存在合同相对性的适用问题，被告将已实现过的债权转让给他人，侵害了包括原告在内 ...

签订房屋买卖合同，中介公司义务已经履行完毕；2、原告起诉系买卖合同之诉，按照合同的相对性，应当起诉卖方，与本公司没有任何关联；3、原告主张的定金x元不属实 在签订合同时既然没有告知被告丁某某其筹储的方法系联系担保让被告丁某某予以借款的方法，应视为未履行告知义务，被告丁某某把x元解押款理解为由被告郑州博 ...

百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决李某甲偿还李某乙借款8万元，属适用法律错误。综上所述，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。 没有按约定向李某乙履行债务，根据上述法律规定和合同相对性原则，李某甲作为债务人，仍应当向李某乙承担偿还借款的违约责任。 综上所述，李某甲的上诉理由不能成立 ...

份，一经签字，依法生效。” 2007年7月15日杨军因从事房地产开发，向原告何某某借款10万元，被告方东为其担保。此款后经原告何某某索要未果，原告何某某遂于 史某某无关，更不可能因被告方东的担保而使被告史某某对合同债务负连带责任；第三、根据合同相对性原理，夫和妻一方的个人行为所产生的民事债务也不应涉及 ...