及其承某的承某，无任何正当理由占有使用XX公司房屋长达三年多的时间，应当按照承某支付房屋租金，由于向孙某要求租金未果，故某至法院，请求法院判令 月5日提起诉讼主张房屋使用费，后撤回起诉，现再次提起诉讼，并没有超过两年的诉讼时效，故某此抗辩理由，该院不予采信。综上所述，XX公司主张孙某向其支付2004年 ...

光亚公司、黄某、邢某甲、邢某乙、安某金融借款合同、被继承人债务清偿和抵押合同纠纷一案，本院于2009年3月4日作出（2009）泌民初字第X号民事判决 起诉主体不适格；4、该笔贷款已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的起诉。 被告安某辩称，借款合同到期后，二年多的时间内，原告没有催要过此笔借款，被告也没有 ...

从7月28日算起，且到了工程竣工时间仍没有签订施工合同，没有退还保证金还不知道权利被侵害，已超过诉讼时效。四、合同是否成立，其请求施工后可得 。诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案的诉讼时效应当从瓯海公司2007年7月20日接到中标通知书后十日起计算二年。瓯海公司提供的2011年 ...

因权利人主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。王某乙、李某于2006年7月11日购买了被控侵权图书，该时间系权利人知道自己权利被侵害的时间，此后 月11日起算，王某乙、李某2009年2月诉至法院，已经超过了两年的诉讼时效；二、中国医药科技出版社与王某乙、李某在1996年6月27日达成的和解 ...

中，因原告未举示证据证明其在诉前曾向被告催收过物业服务费的事实。故本案的诉讼时效只能从原告起诉受理之日即2011年5月25日起计算。本院 本案原告与开发商重庆市某房地产开发有限公司所签订的《物业服务合某》中有关滞纳金的约定来看，该滞纳金具有违约金的性质。被告长时间拖欠原告物业服务费构成违约，其理应根据 ...

某纠纷的审理无关，故本院均不采信。 关于原告所主张的部分物业服务费是否已超过诉讼时效的问题。我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效 原告与开发商重庆市某房地产开发有限公司所签订的《物业服务合某》中有关滞纳金的约定来看，该滞纳金具有违约金的性质。被告长时间拖欠原告物业服务费构成违约，其 ...

中，因原告未举示证据证明其在诉前曾向被告催收过物业服务费的事实。故本案的诉讼时效只能从原告起诉受理之日即2011年5月25日起计算。本院 本案原告与开发商重庆市某房地产开发有限公司所签订的《物业服务合某》中有关滞纳金的约定来看，该滞纳金具有违约金的性质。被告长时间拖欠原告物业服务费构成违约，其理应根据 ...

鲍某为与被告吴某、胡某、浙江某某建设有限公司（以下简称某某公司）装饰装修合某纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员 公司的证据2系原件，对某真实性予以认定，但该装修工程竣工时间不能认定为原告主张某利的诉讼时效期间的起算点，对某证明目的不予采信；被告某某公司的证据 ...

改判。 无锡冠云答辩并上诉称：1、洛钢集团的起诉已经超过二年的诉讼时效，无锡冠云参与事故的分析和维修时间是2006年5月6日，而孟津县法院向其 的部分上诉理由成立，本院予以支持。但就本案纠纷的解决，洛钢集团一直在与空分集团协商或通过诉讼解决，故其上诉称超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。 洛钢 ...

）郝某 委托代理人罗某某 委托代理人贺某某 上诉人缪某因与被上诉人云某、郝某所有权纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2010）金民一初字第X号民事判决，向 中提供的装修损失是430多万元，不应采信郝某所说的装修仅投入55万元。关于时效问题，有法院在协议书上的时间章为证，不存在超过诉讼时效的问题。 ...