，马某某未能举证加以说明，其辩解理由不能成立。故原判认定事实清楚，证据充分，处理正确，依法应予维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百 中为记帐而写，不是给被上诉人出具的欠条，该欠条不能反映出双方相应的债权债务关系，不能作为定案的依据。二、被上诉人已将原始票据交付给上诉人，此是 ...

一审程序违法。董某某与李建泰是夫妻关系，李建泰去世后继承债权起诉，但李建泰的子女与本案处理有直接利害关系应追加为当事人，一审未予追加是错误的。综上所述 承诺在2007年6月30日前分期付清。该欠条应当认定有效，王某某与李建泰之间的债权债务关系成立，王某某应按欠条偿还欠款。2、王某某称董某某所持欠条不是 ...

是相同的，这一点并不影响这些证人证言的证明力，应视为这三个证人与本案的处理无利害关系。以上四个证人虽然在本案中未出庭作证，但这些证人证言在他案审理 也就是2001年底至2002年4月2日之间，双方之间除了房屋租赁合同之外并无其它的债权债务关系，而对该租赁合同，谢某某已经于2002年元月2日预付了一年的 ...

确认中科兴公司对芍药居基地电改造的应收款为x元，同时，清算报告确认了所有债权债务资产等全部帐物划转到中宏基公司，中科兴公司所有事项全部由中宏基 上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员郭强 二00八年十二月三日 书记员陈娟...

表示认可。上诉人李某本案主张的x元是合伙期间产生的债务，双方当事人并未进行结算，未形成确定的债权债务关系，当事人可以随时主张权利，故本案中上诉人主张债权的 合伙清算主张，考虑到双方的诉辩主张及本案证据情况，本院在本案中只对上诉人主张该笔合伙期间的对外债务予以处理，就其他部分事实双方当事人可另案处理。在 ...

表示认可。上诉人李某本案主张的x元是合伙期间产生的债务，双方当事人并未进行结算，未形成确定的债权债务关系，当事人可以随时主张权利，故本案中上诉人主张债权的 合伙清算主张，考虑到双方的诉辩主张及本案证据情况，本院在本案中只对上诉人主张该笔合伙期间的对外债务予以处理，就其他部分事实双方当事人可另案处理。在 ...

费用；二、在庭审过程中申诉人林某某提出放弃补缴社会保险金的请求按部分撤诉处理；三、仲裁调解处理费３００元，由被诉人承担１５０元，申请人承担１５０元。 原审 被上诉人签名同意挂帐是其履行职务的行为，应由上诉人承担酒店所发生的一切债权债务，被上诉人对此款项不应承担赔偿义务，认定事实不清，判决有误。上诉人与 ...

：刘某乙。 上诉人中华人民共和国汕头海关因与被上诉人华比富通银行海关行政处理纠纷一案，不服汕头市中级人民法院(2000)汕中法行初字第X号行政判决，向 三份，2000年4月30日万贝某行与比利时银行签订转让协议，所有的债权债务由比利时银行行使。对原审判决认定的其他事实，上诉人没有异议。被上诉人认为原审 ...

业务，故中扶公司广州分公司与被上诉人的借款合同因违法而无效，按无效合同的处理原则，中扶公司广州分公司应退还借款本金200万元给被上诉人，并参照银行同期贷款 内容无法核实，应按通知约定由华晋公司承担中扶公司广州分公司与被上诉人的全部债权债务，而中扶公司广州分公司的代理人即华晋公司的法定代表人，故应推断中 ...

的最密切联系原则，由于厦门联发公司是中国法人，因此本案债务纠纷应适用中华人民共和国法律进行处理。双方当事人对此无异议。 二、关于厦门联发公司应否就 合同纠纷已经经过仲裁裁决。美国矿产公司与厦门联发公司之间并没有直接的合同关系(债权债务关系)，美国矿产公司提起本案诉讼的主要理由是厦门联发公司违法设立了联 ...