了相应价款，该债权转让行为客观存在，合法有效。但原债权人未就此通知债务人，该转让对债务人酒都酒业公司不发生效力。重庆玻璃制品厂明知己将债权转让，却仍以债权人身份向酒都酒业公司主张债权，并达成抵款协议，由酒都酒业公司向重庆玻璃制品厂履行了债务，故对阮某己取得的（略）元 ...

10万元”不是事实，“原、被告及第三人之间债权转让已形成事实，且实际履行部分”不是事实。原判采信的证据错误，原判适用法律不当。 经审理查明：1997年9月 债权转让的行为即发生了法律效力，受让人就有权要求原债务人向其履行义务，本案中，祥丰水泥有限公司将债权转让的事实及时通知了晋亚路桥公司，晋亚路桥公司 ...

第三人……”、第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。根据上述法律规定，债权人将债权转让给第三人，并非须经过 债权转让人与受让人之间是否支付约定的对价，不是协议的生效前提，而是双方之间是否履行约定义务的问题，并不影响债权转让协议的效力。因此被告邕捷清算委、 ...

银行向原告出具的《贷款本息代偿证明书》、长沙某银行委托原告向李某乙发出的《债权转让通知书》、原告与湖南QS律师事务所签订的《委托代理合同》、被告李某乙与被告 三某不转移对本法第三某四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的 ...

并且部分履行了转让后的付款义务，被告关于金鑫公司未通知或未经其同意债权转让不生效的抗辩不能成立，本院不予采信。宏新公司作为债权转让后的新债权人，联盛公司负有向宏新公司作出履行的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第某十二条规定“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人 ...

、法律适用问题。本案涉案的原借贷法律关系当事人未约定选择所适用的法律，在债权转让后当事人亦未就法律适用问题达成一致意见，且讼争双方在诉讼过程中对法律适用 委托书上的权限，亲自前往被告就读的学校将该《债权转让通知书》送达给被告，即原债权人范林某向债务人林某履行了法定的通知义务，即使被告拒收该通知书，该 ...

并且部分履行了转让后的付款义务，被告关于金鑫公司未通知或未经其同意债权转让不生效的抗辩不能成立，本院不予采信。宏新公司作为债权转让后的新债权人，联盛公司负有向宏新公司作出履行的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人 ...

偿还银行借款700万元的本息。该协议未经原告同意并认可。协议签订后，第三人两次共付给林某、邵某转让款108万元，并于2011年3月25日代被告大自然公司向 第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的 ...

以65万元的价格转让给被告姜某己、陈某庚、姜某壬、倪某，并约定转让后转让人不再享有合伙企业的权利，且企业的债务由受让方负担，之后九被告退出了合伙企业的事务 第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的 ...

有效，建行徐州分行将本案债权转让于原告后依法履行了通知义务，原告合法享有本案债权以及项下担保债权，且债权转让后原告对被告进行了不间断的追讨，未超过 债权、债务转移协议书》的约定，作为债权人，建行徐州分行亦已经对徐工集团兼并债务人通域集团公司并替代通域集团公司偿还债务的行为效力进行了确认和同意。因此，在 ...