2100元，合计6974元。原告承诺以后医疗费由原告承担，并在相关报销单据上签了字。原告的伤情在2008年8月30日经郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定， 决定不予受理。原、被告因赔偿问题不能形成一致意见，引起诉讼。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告在从事被告公司安排的工作时摔伤，因伤产生的相关 ...

因担保协议上只有原、被告双方签字，没有施工方签字，所以该担保协议没有成立，被告不应当承担保证责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2006年4月 预拌混凝土运输单上载明数量的混凝土确实送到了慧怡公司厂房建设工程的工地上，同时承认王某志是慧怡公司安排在施工现场的负责人。 上述事实，有原告福瑞 ...

老民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州天禾机电技术有限公司的委托代理人印小红，被上诉人及委托代理人 的关系，不应承担王某某伤害的赔偿责任。数控切割机的基础施工合同是由被上诉人王某某所在的洛阳劲松公司与被上诉人沃德公司签订的，由洛阳劲松公司安排被上诉人 ...

到西宁接车，更没有安排王军搭乘别人的车辆到西宁接车，答辩人不负任何赔偿责任的辩诉理由不能成立，不予支持。洛阳市XX汽车运输公司作为名义车主，虽未 改芳的身影，不知没有到庭的审判员是怎样合议案件的，且庭审草草收场，流于形式，亵渎了法律的尊严。上诉请求：1、撤销一审判决第二项，驳回原告对洛阳市XX汽车运输 ...

人民法院（2008）中区民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明，2007年4月1日，甲方市电车公司与乙方 ，但副班驾驶员不固定，且在每月中，副班驾驶员驾驶天数少，具体是否由副班驾驶员驾驶，由殷某安排。车辆售票员由殷某聘请并在市电车公司备案。殷某 ...

（2008）中区民初字第X号民事判决，向某院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明，2007年4月1日，甲方市电车公司与乙方向 ，但副班驾驶员不固定，且在每月中，副班驾驶员驾驶天数少，具体是否由副班驾驶员驾驶，由向某某安排。车辆售票员由向某某聘请并在市电车公司备案。向某某 ...

被告金昌公司的员工，2007年2月17日，原告乘坐金昌公司安排的由郭永涛驾驶的豫x号车辆回家过年，该车行驶至汝南县境内S219道路x+800M处时，与 辩称，陈某丙一方应承担事故50%的责任，并申请本院调取了交通事故现场勘查笔录及询问笔录，该证据不能证明肇事双方对事故应当承担同等责任，本院不予认定，对 ...

汽车修配公司提供的三份证据只能说明其内部管理制度与实际执行衔接上存在疏漏，内部规章制度不能与法律法规相抵触。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与 一直未对此作出相应处理，故应视为李某甲接受公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动；且李某甲也正是在公司处为用户修理汽车时受伤，受伤后张正 ...

豫法民申字第X号民事裁定，指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定，张某某于1992年3月调入燃气公司成为 ：1993年6月本人从燃气公司调往郊区物资公司，被该公司安排在筹建办公室做筹建人造板厂工作。到1997年8月物资公司以本人调动手续不全、未给燃气公司 ...

返还其2864元是正确的。 七局四公司上诉称：原审判决上诉人支付给尚某生活费没有事实与法律依据。上诉人已为其安排了工作岗位，而尚某拒绝上岗并提供 法律依据，原审判决单位退回2864元符合法律规定。综上，双方上诉人的上诉理由均不能成立，其诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...