。受害人李欣雨是城镇户口，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，可以以相同数额确定赔偿金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的请求， 元，是否应该从理赔的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外。另查明：二审审理期间，被上诉人李占 ...

。受害人李某雨是城镇户口，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，可以以相同数额确定赔偿金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的请求， 元，是否应该从理赔的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外。另查明：二审审理期间，被上诉人李某 ...

某害人器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与 已获得全额赔偿。故被告侯信好、被告莫某丙、被告广西超大公司无需再向原告赔偿。 关于某告广西超大公司是否适格本案被告的问题。被告广西超大公司是 ...

履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述法律规定，XX公司的保证方式应认定为连带责任保证，原告吕某、程某直接起诉连带责任保证人XX 理由不成立，不予采纳。（二）关于本案的保证期限及被告XX公司是否承担保证责任的问题。被告XX公司在借条上约定的保证期间与债务履行期间相等同，即为一 ...

规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 涉案各方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：洛阳豫电公司是否侵犯了福建海源公司的涉案实用新型专利权，应否承担赔偿责任。各方当事人对本院确定 ...

认为：关于北方永盛公司是否为本案适格原告的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，原告与本案有直接利害关系可以起诉。本案中，北方永 是章丘市仪表厂与李某之间的合同效力，章丘市仪表厂注销后，民事主体资格消灭，无权再签署商标转让合同，原审判决确认《商标转让合同》无效符合法律规定。 关于北方永盛 ...

工资保证金x元至三建南宁分公司账户。 一审法院审理认为：一、关于三建南宁分公司、三建公司是否已退还刘某投标保证金60万元的问题。三建南宁分公司2007年1月17日、 未约定履行期限的合同，依照合同法第某十一条、第某十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限 ...

诉讼。本案现己审理终结。 一审法院经审理认为：本案争议的焦点是刘某与建业公司之间是否存在合某有效的债权债务关系。债是按照合某的约定或者法律的规定，在当事人 人拿50万元现金也不违反常理。关于借款方式，每个人都有每个人的考虑，其可以朋友、亲戚的名义出借，因此刘某坤以我的名义借出款项亦不违反常理。关于我方 ...

到期后，被告没有偿还。经原告多次催讨无效，故向本院起诉。 原审判决认为，原告与被告＊＊公司订立的抵押借款合同合法有效。被告到期不按约归还借款， 注明2000年度以前临时身份证档案已销毁。因此，该临时身份证照片及姓名为李某，是否代办情况无法查明，不足以证明李某是自愿提供身份证。 对于原审原告在原审时提供 ...

一定瑕疵，但是，被告没有申请司法技术鉴定，也没有提供相反的证据予以证实，再结合武冈三建公司完全认可成某某、肖辉成某代理行为的事实，故本院对原告提交的 不具备原告主体资格的辩解理由不能成某，武冈三建公司作为原告起诉是适格的。 二、逾期付款利息是否可以调整。原、被告双方约定的逾期付款利息其实质属于违约金 ...