并不知道销售的产品是未经专利权人许可而制造的侵权产品，我公司不应承担赔偿的责任。故请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告智产伟业中心答辩称：我 有常熟纺织机械厂的名称、“长方牌”商标、产品型号、产品编号等信息。上述证据应该被认为构成了完整的证据链条，充分证明了该产品的来源。常熟纺织机械厂虽然对 ...

，组合在一起的医疗用品。构成一次性使用导尿包的各种配件为我公司从市场外购的产品。其中原告所诉被控侵权产品“镊子”，为我公司向余姚市骏腾塑业有限公司 比外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行，以两者的差别对于产品的整体视觉效果是否具备显著的影响作为标准。通过庭审查明的事实，本专利与被控侵权产品 ...

后认为，该发票仅能证明被告曾向桐乡市玉溪针织有限公司购买了一批珍珠绒，但其是否与被控产品相同或者是同一批产品，在没有其他证据予以佐证之前，尚不足以确信 ，生产、销售落入专利保护范围的被控产品，侵犯了原告自力公司的专利权，被告自我纺织公司应当对其侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于被告自我纺织 ...

本案的全部费用。 被告辩称：１、我公司拥有自己的专利。该专利与原告的专利既不相同也不近似，不构成对原告专利的侵权。２、原告的专利是抄袭他人的 专利，依照专利法第二十三条的规定，不应该得到外观设计专利权。对于家乐仕公司已经得到的专利权是否通过无效程序解决，则应当由利害关系人依法申请，不属法院主管。 原审 ...

广元公司辩称：油画《开国大典》原作收藏于革命博物馆，著作权应属于该馆。我公司与革命博物馆合作制作《开国大典》的金箔画，没有侵犯原告的权益。原告的赔偿 油画作品（2）被告广元公司和革命博物馆对制作、发行《开国大典》金箔画是否构成共同侵权（3）如果构成侵权，应如何确定侵权责任 北京市第二中级人民法院认为： ...

在此案件中的责任不予追究。 少儿出版社在未审查麦克斯威尔公司是否有权转让迪斯尼公司作品的出版权的情况下，就与之订立出版合同，过于轻率。根据国家 属于“经销”，这是经营方式问题，对于在法律上是否构成侵权并不能产生影响。作为发行人对其所经营的标的物在法律上是否有暇疵负有注意的义务，北京发行所与北京出版社 ...

结果，该有关单位的“函”和“证明”的内容不能作为硫铁矿是否危险货物定性的依据。 6、两原告对山东公司是“幸运海”轮的经营、管理人的主张没有提供证据证明。 事故处理费等共4，773，252元。可见，山东公司已经证明被告行为的违法性、被告有过错、存在损害事实等构成侵权的其中三要件。 承运不明适运水份限的硫 ...

代理也正在想办法解决此事，如目的港方面确实解决不了此事，我司将向均辉北空公司索赔，并负责对贵司赔偿。”日期为8月22日的传真注明发自金晔，葛 法律。如果两者不一致时，人民法院可以选择适用。本案云台公司所诉称侵权行为实施地在我国，行为人的行为是否构成侵权，应以行为地法律为依据，因此，本案选择适用中华人民 ...

总经理。 委托代理人曾旻辉，广东敬海律师事务所律师。 委托代理人何某乙，该公司职员。 被告广州市名露医疗卫生用品有限公司，住所地：广州市白云区X路X路段。 、说明书等宣传资料看，原告的产品属于第五类产品，构成对我司“名露”商标的侵权，我司已经向广州市中级人民法院起诉。 根据当事人的陈述及相关证据材料 ...

自己使用及许可他人使用经国家工商局核准注册的商标，不构成商标侵权。对广州松本公司已经注册的商标，如果顺德松本公司认为违反了《商标法》第三十一条的规定，应当 ，本院应予支持。 第三，关于邓某某、广州松本公司的其他上诉理由。1、关于顺德松本公司是否继承容奇松本公司的企业名称权问题。本院认为，顺德松本公司和 ...