上的托运人并非原告，高纯厂作为本案原告不适格。三被告之间是委托合同关系，责任应该由委托人深圳航空公司承担。货物的损失是托运人的过错造成的，黄花机场公司不应当 看出发货单是假的，就打电话给陈某某说要取消生意。高纯厂表示马上发货。 2005年8月10日下午16时19分，高纯厂员工王某某接受指派，以个人名义 ...

集团和数码港公司均无调取到被告人顾某的档案，即被告人顾某没有与公司签订劳动合同、没有填写员工登记表，这证实叶某某利用职务上的关系通过非正常的渠道将顾某安排进公司； 房股票有前景才借钱买的，并没有考虑到什么内幕信息。如果是我利用了内幕信息应该是在消息公告前买进在挂牌之后卖出，但我是在观望了很久才入市的。 ...

二终字第X号民事判决各一份，证明人民法院的生效判决均认定柏菲公司存在违约行为，而且认为合同应该继续履行。 2、《手板注解》一份，证明手板和试模样品只是称谓 、举证的难易程度等因素，将另一签收人姚桂生是否为柏菲公司员工的举证责任分配给柏菲公司。 方展公司于二审诉讼期间明确其诉讼请求第一项的具体内容为： ...

委托代理人洪，广东广和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)深圳市宝安区X镇溪头经济发展公司加油站。住所地：广东省深圳市宝安区X路松岗段X号。 负责人李某某，经理 付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 本案争议焦点是溪头加油站供油过程中是否存在加水等欺诈行为。原审判决对华生纸品厂就此提供的9份证据 ...

法院歪曲了证据保全时的客观事实没有依据。2、鉴定的主题是要证明孙某和深谊公司是否侵权，故不存在错误；鉴定的对象是证据保全时孙某指认的，由保全笔录佐证， ，将会造成商业秘密的泄露。博达公司没有这样做，应该说管理制度上存在着疏漏。但是对孙某而言，其曾经是博达公司的员工，接触公司的商业秘密，也与公司订有保密 ...

与有其业务关系的模具制造商签订过模具图保密协议。在企业保密制度方面，亿志公司要求员工对公司的设计资料及一切业务文件、个人薪酬应负保密责任，不得泄露公司的一切 ，应属非公知技术；二、叶轮模具相关参数与成型叶轮叶片包角、出口角参数应该一致，仅相差叶轮金属材质冷却凝固时的收缩量、加工面的加工余量及拔模斜度。 ...

查实，上海双鹿电器股份有限公司确因经营不善，濒临破产。当时，本报认为双鹿空调应该是该公司的产品，同时考虑到稿件是由从事空调经营活动的人员提供，应对其行业 问题别说维修，恐怕连配件都没处去买”、“消费者选购空调时是否应三思而后行”。 3．百汇公司家电商场门前广告牌《购物指南》相片2张。《购物指南》内容为 ...

业务员汪某在执行单上签字视为双方结某的主张不正确，被告认为双方的结某应该是被告方负责人签字，而不是业务策划员汪某的签字。 原告某传媒公司为证 业务员汪某所签字的执行单、付款说明书的效力问题。 一、原告某传媒公司是否按被告某地产公司的指示处理委托事务。原告认为，原告与被告进行业务往来期间，与被告业务员 ...

真的雇佣了陆某，因分公司没有施工资质，也没有独立法人资格，也不应该由我公司来承担责任。 陆某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确， ：该证据是东方建设集团有限公司广西南宁市分公司与陆某之间的对话，与我方无关，是否真实不发表意见。 东方建设集团有限公司广西南宁市分公司认为：对上述证据的真实性有异议 ...

的实际经营人周某与原告结算了平常应发放给原告的工资4000元中的部分拖欠款共计6197元。由于原告工作逾半年，应该结算剩余的劳务费，但被告对于承诺的年薪10 被告某某公司2011年1月至10月的工资单上签名，故原告并非被告某某公司员工的事实。 4.瘳某某、许某某于2012年2月29日所出具的证明各1份 ...