公司”印章与本院调取的关于原告的工商登记材料中“常州秋惠进出口公司”印章是否相同;3、2004年10月22日的授权书上所盖“常州秋惠进出口有限公司”印章与原告 商标专用权的商品，能证明该商品是自已合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。在本案中，虽然没有证据证明原告事前知道涉案商标侵权并办理海关查处 ...

》均表示认可。我国银行并未对出口押汇作统一规定，均是各大银行根据自身业务需要开展，各银行对出口押汇的相关合同条款约定也不一样。本院认为，在不违背 造成损失而商业银行又举证不能，商业银行仍应当承担赔偿责任。 三、商业银行处理货物的行为是否合法，是否给长江公司造成损失，如果造成损失，商业银行应当承担多少 ...

不坚固，对货物的装载不慎商检总公司没有权利进行评价；②商检总公司对精锻机零件是否需要更换没有资质提出意见，只有专家可以； 对证据4复验报告的形式要件没有异议 想向合议庭强调一点：被告并未能证明原告货物包装不良，被告依法不能免除其赔偿责任。 尽管原告并无义务证明其包装是适合海运的，原告为有助于合议庭查清 ...

保险公司辩称，一、本案涉及在高速公路上发生事故，荷塘公司不能到事故现场查看，所以对事故车辆是否在本公司投保，需要核对驾某人驾某、行驶证和保单才能确定。二、本次 驾某、保单真实有效情况下，在交强险限额下承担赔偿责任。二、某保险公司承保的车辆在第某次事故中承担次要责任，对第某次事故造成的人伤损失不予赔偿。 ...

适格主体的意见，本院予以采纳。 2.被告财保某某司与被告平安财保某某司是否承担赔偿责任问题。原告李某乙从被告周某驾驶的粤某某型卧铺客车下车之后 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通 ...

的行为中分析双方是否形成合同关系。陈某甲与大升公司在本次事故前有业务往来，大升公司承包炎陵至汝城高速公路第19标、22标、26标工程需要钻机，并将 公司之间形成承揽关系证据不足；本案受害人明知人货混装的危险，应自负相应责任。请求撤销原判，改判大升公司不承担赔偿责任。 陈某甲、陈某乙针对大升公司的上诉答 ...

）、五原告请求被告王某、黎某连带赔偿损失383521.28元是否有事实和法律依据，能否得到支持，以及赔偿责任如何分担。 根据上文对担责主体的评述， 转移登记，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六 ...

。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”从该条款的内容看，条款规定在发生三种情形之下，保险公司对受害人的 责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被某诉人杨某的车辆修某费、停某费、拖车费、营养费、精神抚慰金是否在赔偿范围及数额如何确定的问题， 根据 ...

，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且不考虑机动车一方是否有过错，不足的部分才由机动车一方承担赔偿责任。机动车交通事故 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证某，或者人民法院认为审理案件需要的证某，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地 ...

，是否应与赵某一起对沈某丙应负的赔偿责任负连带责任，《中华人民共和国侵权责任法》是否适用本案 关于焦点一、根据交警部门的现场某查及调查取证 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的 ...