货款后博华公司就应当交付相应价值的货物，现博华公司没有完全履行义务，应当向张某甲返还不能履行部分的货款，因此，对张某甲的诉讼请求本院予以支持。对博华 了上诉人博华公司销售部公章。3、上诉人博华公司与左海伟于2004年12月23日签订的解除劳动合同并进行经济补偿的协议书。4、由左海伟出具的写有上诉人博华 ...

分包公司，被告方亦属该项目部雇用，事故发生后，死者赔偿及伤者费用已全部由该公司垫付，没有理由在本案中伤者的部分赔偿又要另由被告支付。且我方与发包方工程 公司辩称，被告叶某某与被告新兴公司所签订的劳动承包协议及补充协议，所用公章是叶某某私自开制，并提供了公安机关的鉴定文书，认为该合同和兴宁市黄槐建筑工程 ...

法院认为，2001年9月，张某某到油田公司下属单位油田机械厂工作，系油田机械厂召用的临时工，双方虽未签订劳动合同，其一直在油田机械厂工作，双方已形成事实 保险金、失业保险金、医疗保险金的请求，经查因吉林石油集团有限责任公司与上诉人等自建立劳动关系至今没有给上诉人等建立社保关系，补建社保关系是否符合劳动 ...

及给付2007年下半年奖金3000元。 原审被告油田公司（并案原告）辩称，原告要求与我公司签订无固定期限劳动合同的请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前 工作，系油田机械厂召用的临时工。双方没签订劳动合同。2004年8月份，油田公司未向原告等送达书面解除劳动关系通知就将临时用工改为劳务派遣。杜 ...

上诉人（原审被告）宋某某，男，X年X月X日生，汉族，工人，住（略）。 委托代理人马景良，吉林良伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告） 认为，2001年7月，宋某某到油田公司下属单位油田机械厂工作，系油田机械厂召用的临时工，双方没签订劳动合同，与油田机械厂形成事实劳动关系，2004年8月份，油田公司未 ...

万家乐公司支付克扣2005年3月至8月的职称补贴的经济补偿金，因万家乐公司没有正当的理由不按约定支付职称补贴，是一种克扣劳动者工资的行为，梁某甲的 确认。 本院认为：本案系因万家乐公司减少梁某甲内退后的工资而产生的劳动争议纠纷。双方当事人对原审判决认定的双方签订劳动合同的情况以及梁某甲内退的事实均无 ...

新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何反驳 新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、陈某甲、 ...

新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何反驳 新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、陈某甲、 ...

年4月份工资表(具有可以填充内容的空格)，而没有证据证明林某某自己提交过任何辞职证明等，而解除与林某某的劳动合同，明显依据不足，因为该会议决议、工资表 职简历表》，证实双方于2002年11月签订劳动合同的事实，上述证据充分、详实，能互相印证，作为用人单位的华兴公司，已依照《最高人民法院关于审理劳动争议 ...

新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何反驳 新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、陈某甲、 ...