有约束力，都应认真履行合同约定的权利和义务。被上诉人诉请继续履行房屋买卖合同，符合法律规定，应予支持，但要求上诉人承担违约责任及赔偿相并经济损失，未举证 ，双方“协议书”是1999年6月11日签订。上诉人与陈某某的“协议书”是换任的法人代表张立华同意签订的，这些事实证明上诉人降价处理该别墅是集体的意愿 ...

原告为此诉至法院，请求法院裁决被告承担侵犯其著作权的责任。由于标格公司是本案广告片的制作者，未来公司是本案广告片的发布者，本院根据被告帝豪集团申请于2002年 。 未来公司也应承担侵权责任。作为本案广告片的发布者，未来公司认为，根据《广告法》第二十七条的规定，其不负有审查广告片内容是否侵权的法定义务， ...

规定，担保形式、范围明确，均应认定为有效合同。南亚公司逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求借款期间按双方约定月利率8．9‰计息、 海南省分行《关于同意海口科技城市信用社法人代表变更的批复》等证据为证，并经庭审质证核实。 本院认为，南亚公司与科技信用社签订的借款合同，是双方当事人的 ...

中国银行(香港)有限公司，住所地：香港中环花园道一号中银大厦X楼。 法定代表人和某某，该公司总裁。 委托代理人程珂，北京金杜律师事务所深圳分所律师。 担保契约》应适用中国内地法，由于合同无效后当事人应承担的责任是基于中国内地法律规定的结果，因此合同无效的法律后果也应适用中国内地法律。阳江市开发建设 ...

。因此中土畜无论是否对外付款，都应按其承诺向烟台中行承担法律责任。中土畜主张不应承担责任的理由，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一 中，烟台中行、进出口公司和中胶公司未提供新的证据，中土畜提供了关于中胶公司注册登记情况的证据材料，以证明中胶公司是虚报篡改法人代表骗取登记的公司。 ...

损失，但遭拒绝。原告认为四名被告均侵犯了原告合法经济利益，应承担赔偿责任。其中，被告“厦信公司”虽未在南方厦邦开发基金券上签章，但因以下原因仍应承担 在人员、资产上均有密切联系。在基金券的转让过程中，被告“厦联公司”负责人朱威就是以被告“厦信公司”法人代表身份进行活动的。据此，请求判令四名被告赔偿原告 ...

的文件及工商登记材料、被告云南亚龙房地产开发公司和某南人和某业(集团)公司的《企业法人营业执照》及工商登记材料； 2、（略）号《流动资金贷款合同 的财产，未能返还原告云南国际信托投资有限公司的款项，给该公司造成经济损失，云南亚龙房地产开发公司依法应承担赔偿责任。 据此，依据《最高人民法院〈关于审理经济 ...

法律进行裁判。协议签订至今，第一被告未能履行第一期2000万港元的还款义务，第二被告也未履行担保责任，故向江西省高级人民法院提起诉讼，要求第一被告立即偿还欠款本息 借贷关系应受法律保护，原告超骏公司的借款应由富恒公司归还，担保人东莞富恒公司因其担保无效应承担相应的赔偿责任。依据上述有关法律规定，经本院 ...

峰开发公司已不存在，故担保合同无效，大龙潭村委会不应承担责任。 被告大龙潭村委会为支持其抗辩理由，向本院提交了一份恩施市工商局吊销企业营业执照公告。待证明事项：旗 本案中的权利和义务。在农行红庙支行起诉的（略）元借款中，其中（略）元借款系农行恩施支行于1999年9月14日发放给旗峰开发公司，借款到期日 ...

被告欠工程款x元未付。第三人XX公某将两被告所欠工程款x元及被告应承担的违约金的债权全部转让给原告，并再次书面告之了两被告。两被告不讲诚信，严重 没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的， ...