系股权转让关系，李某丙收受该笔资金是实现其股权转让的对价，由此引发的对公司所负债务及给公司造成的损失应由借款人即李某甲承担。而且，上述款项 本院不予支持。 四、关于本案诉讼时效问题。 虽博龙诚公司主张对涉案款项的主张不属于债权请求权范围，但不论本案涉案款项是否为股权转让款，本案现有证据亦不足以证明上述 ...

万元股权转让给王某某；吴某将持有的菏泽市邮联物业管理有限公司15万元股权转让给王某某；2、转让后公司各股东出资如下：张某某出资10万元；吴某出资5万元； ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千一百五十元（原告已预交），由被告吴某、张 ...

。 原审法院认为，原告侯某某与被告潘某甲、潘某乙签订的股权转让协议是双方真实意思的表示，该股权转让是该有限责任公司的股东潘某甲、潘某乙将其部分股权向股东以外的 转让款。潘某乙、潘某甲诉称450万元转让款，不是公司的净收益，应该在偿还了公司转让前的债务后，对剩余的转让款进行分配，但潘某乙、潘某甲并未提供 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中宝泰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、 宝泰公司以王某某抽逃资金进而不同意给付股权转让款的上诉主张。本院认为，王某某是否抽逃其在海盟利特公司的出资问题，与本案不是同一法律关系，可另行 ...

宝泰公司认为解决抽逃资金问题是前提，郭某某必须把抽逃的这部分资金补回或者折抵。所以中宝泰公司不同意现在支付21万元的股权转让款及利息。 一审法院 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中宝泰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一 ...

公司开发的房地产项目尚欠政府各种费用共计219.2万元急需交纳，昊大公司先期支付的200万元不足以解决遗留问题，故双方于2005年6月8日签订了补充协议，约定昊大 。 2005年5月12日，于某某与周献忠签订股权转让协议，约定其将所持华正时公司股份中的30%转让给周献忠。 同年7月29日，华正时公司 ...

不能举证证明，亦不能证明该一百五十万元款项与迪泰公司应支付医药公司股权转让款的事实之间有任何的关联性，鉴于此，其答辩意见缺乏证据佐证，本院无法采信。 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万一千二百八十五元，由美国迪泰有限公司负担（于 ...

首创公司、中泰公司尽快解决股权代持问题，并对中邮公司采取了相应的监管措施。 2008年12月3日，首创公司与邮政集团签订《股权转让协议书》。 ，双方依照法律法规和中国证监会的规定共同办理股权转让的有关批准手续和工商变更登记手续；目标股权转让完成后首创公司合计持有中邮公司47%股权，邮政集团合计持有中邮 ...

代理人也未对此问题明确表示认可。而且，当会议议程进行到由闫某某与郭静签订股权转让协议书时，闫某某代理人并未签署该协议。另一份证据为服务公司第一届第二次 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百三十八元，由原告闫某某负担六十 ...

诉讼法》（修正案）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人联合公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其认为：一审法院 三、一审法院在本案证据的审核认定问题上适用法律错误。在本案中,考虑到至诚公司自2005年开始与联合公司存在委托管理与股权转让的合作关系的事实背景,至诚公司 ...