、蔡某某（乙方）和被告五安公司（甲方）签订《协议书》。该协议内容为甲、乙双方合作开发新建县广播电台综合大楼，该项目开发以甲方资质报建，由乙方 经营，自筹资金，自负盈亏。有权自主决定商品房销售价，随行就市。甲方利益，在该项目商品房全部销售后，甲方应配合乙方办理商品房产权证，并获得商品房销售额0.7%的 ...

与被告任××签订一份《关于汽水直混式采暖换热器项目合作协议书》，主要内容：华阳公司负责该项目资金、交通、办公、通讯设施、人力资源的筹措和配置、 由任××承担。由于任××以自己根本不享有专利权的专利，与洛阳昆仑采暖科技有限公司签订合作协议，取得巨额报酬，应根据《合同法》的规定，撤销有关协议并要求其返还 ...

,一审法院于2007年11月21日下午组织双方的当事人及双方参与项目的人员到金宝台项目合作地点进行了现场勘查，经过现场勘查后,双方均认为以下几个方面 既得利益损失进行评估审计。经法院现场摇号确定，委托辽宁华联会计师事务所有限责任公司（以下简称华联会计师事务所）进行审计工作，在审计期间，东药于2008年 ...

被告双方前期合作简况、关于被告与案外人关系的材料，1、《项目合作协议书》，2、（2002）沪二中民二（民）初字第X号民事判决书，3、（2004）沪 证据证明原告与案外人签订开发协议，实质上是原、被告之间的合作，因项目的建设必须由具有房产资质的房产公司实施，故以案外人名称报建，产权证登记在案外人名下；第 ...

该项目搁置。 2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅和 盛润置业有限公司，根据法律规定，上诉人应承担过渡安置等费用。 被上诉人郑州市饮食有限责任公司答辩称，原审判决事实清楚，认定合法，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与上诉人 ...

该局员工。 上诉人河南盛润置业有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、郑州市五金交电公司新市场五交商店及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案， 该项目搁置。 2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅和 ...

员工。 上诉人河南盛润置业有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、郑州市百货文化用品公司建设路批零商场及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案， 该项目搁置。 2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅和 ...

。 上诉人河南盛润置业有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、河南省五金机械家用电器公司金属制品厂及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省 项目搁置。 2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅和 ...

，按甲方20%、乙方80%的比例分配。双方合作是项目合作，本协议有效期为1年。 2006年1月23日，李如志(甲方)与荧屏公司(乙方)、中视映象公司(丙 本裁决之日起15日内支付完毕。 2008年6月、7月、10月，荧屏公司分3次向北京市第一中级人民法院交付上述仲裁案件执行案款300万元。 同年11月 ...

工作满5年后，才有权获得300万元。3、刘某某在健达公司的工作已经尽职尽责，为健达公司项目的开发做了大量的工作，不存在恶意促成条件成就的问题。刘 ，昌达公司法定代表人贾某某与刘某某等签订的协议以及同日出具的承诺书，表明双方系合作聘职与生活保障的合同关系，该合同不违反法律法规禁止性规定，意思表示真实，为 ...