，作出的内公（梁）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。原告白某甲诉称被诉具体行政行为 且显失公正的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

等。 第三人向本院提交的证据有：朝阳市公安局朝公复字[2009]第X号行政复议决定书。 上述证据经庭审质证，法院确认原、被告及第三人提交上述证据， 条件，且经朝阳市公安局复议确认。综上，被告作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国 ...

室无故将办案民警询问案件当事人张某某的笔录撕毁并阻止张某某继续接受询问，导致公安机关无法办案，影响恶劣，其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理 公（治）决字[2010]X号公安行政处罚决定依据正确、量罚适当。综上，被告认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，对 ...

的证据，证人系原告的亲哥哥，证明的内容前后之间及与各方当事人和其他证人在公安机关的调查笔录之间不相一致，对方不予认可，无其他证据相印证，对其在本案 的滑公（城关）决字[2010]第X号公安行政处罚决定证据确凿，认定的基本事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序，依法应予维持。原告提出，其行为 ...

，后两次被谁打了记不清人了，后来派出所到场将物证取走，我认为对原告处罚的轻，要求严加处理。第三人未提供证据。 上述被告提交的证据，经质证，原告 以被告处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法为由，请求撤销原阳县公安局作出的原公（大）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 庭审中，原告虽对被告提交的 ...

，2-2、公安行政处罚告知笔录（P57-P58），2-3、公安行政处罚决定书（P59-P60），以上证据证明被告办案程序合法。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被告处罚的法律依据。 原告郭某某诉称，2010年5月25日夜七时许，原告与第三人及同事等 ...

苑小区经济适用房建设计划的通知，中标通知书，刘某某户籍证明，证明被告作出被诉具体行政行为的事实清楚，证据充分。 原告诉称，2010年7月27日（农历6月16 上，被告作出的牟公（白）行决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告诉请撤销牟公（白） ...

未明确提出管辖权异议的情况下对案件异地管辖，且加重了对上诉人的公安行政处罚，程序违法，一审对第三人存在过错没有认定显属不当，上诉人闻讯后赶到 》第九十一条规定，本案中滑县公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为予以治安管理处罚的法定职权。滑县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（ ...

，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告方城县公安局对原告张某某作出治安处罚依法享有职权。原告张某某对第三人噘骂违法事实存在，理应受到被告治安 对原告张某某进行治安管理处罚过程中，先送达处罚决定书尔后询问，违反法定程序，应予以撤销，故本院对原告请求撤销被告公安行政处罚决定书的请求予以支持，并 ...

没字[2009]X号没收追缴赃款赃物决定书及来公（特）变字[2009]X号变更处罚决定书，另作出处理。同日，被告作出来公（特）决字[2009]X号公安 专项款。被上诉人作出的来公（特）决字[2009]X号公安行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，建议法院维持一审判决，驳回马某某 ...