公某郑州办事处对本案争执债权处置是通过公某拍卖进行的，程序适当。关于长城公某郑州办事处认为“中贸公某的股东乔桂兰同时为争执债权处置时拍卖人公 规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、维持信阳市中级人民法院（2008）信中法民初字第X号民事判决第二、四项； 二、变更信阳市中级人民法院（2008） ...

。 2010年11月2日，宁远县公安局交警大队认定，被告人尹某在此交通事故中负主要责任。 上述事实，被告人尹某未提出异议，且有被害人杨某丁、胡某 的现场勘查，调查了解有关情况下作出的，作出交通事故责任认定书的事实依据充分、处理程序合法，不存在显失某正的情况，应当作为定案的依据。该上诉理由本院不予采纳 ...

未提交原件核对，且不属于新证据，对其证据效力不予认定。 被上诉人徐某在二审中提交了如下证据： 关于娄国土告字[2010]X号国有建设用地使用权拍卖出让底价的确定 土地，本案中不予处理。综上所述，上诉人广源房产公某、周某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合某， ...

原审未对其已提交的证明2005年承包费2475元事实的相关证据进行庭审质证，属于程序违法。其于2005年4月份村委换届前，在本届干部3年工资未结未付 、其没有赔偿村委2006年损失的义务。村委于2005年12月5日以“显失公正平等”强制性终止承包合同，使其免除了此后交款的义务和责任。2006年2月20 ...

事实。一审法院依据科学鉴定作为裁判依据符合法律规定，责任划分符合鉴定结论，符合公平公正的原则；侵权人对侵权造成的损失按过错大小的比例承担相应的责任。郭某 白鹭公司医院、白鹭公司上诉称其医疗行为是正确的，与损害结果没有直接的因果关系的理由，与一审程序中作出的鉴定结论相悖，其未有确凿证据证明该鉴定程序违法 ...

评标、定标阶段，直到签订合同，这一系列过程是在法律程序的控制下公开进行的，而合同中约定汇恩公司代中铁十九局四公司承揽工程并承担费用、保证中标等 成本影响工程质量问题，同时，高速公路的居间中介也违反建筑市场招投标应遵循的公开、公正、平等竞争的原则。国家建设部、工商行政管理局颁布的《建筑市场管理规定》第五 ...

日，原告洛阳市兴荣工业有限公司提出申请追加郑州市亚飞汽车连锁有限公司、石川岛中骏(厦门)建机有限公司作为被告参加诉讼，要求郑州市亚飞汽车连锁有限公司退回货款x 及行走马某存在有质量缺陷的结论，该鉴定报告程序合法，内容客观公正，应予采纳。石川岛中骏(厦门)建机有限公司、郑州市亚飞汽车连锁有限公司上诉认为 ...

。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某要求鉴定后续治疗费等、被告人李某某、郝某某提起重新鉴定伤残等级，后由延安市中级人民法院司法技术鉴定室委托陕西公正司法鉴定中心 ，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。唯原审判决未援引《中华人民共和国刑法》第三十六条及《中华 ...

项目方案审批蒋某某、石跃军签名的合法性，经查该审批表只是申报程序签名是申报程序中的签名，不是审议结果，因此不存在违反法规问题，原告提出的 、地点在衡阳市政协办公楼X楼常务会议室召开拍卖会，委托方代表到场，长沙市开福区公证处公证员到场公正。经拍卖叶成公司最终以1310万元成交竞得，银剑拍卖作了拍卖记录和 ...

代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2004年，被告中铁二局股份有限公司从业主河南省信阳至南阳高速公路有限公司处承包了信南高速公路建设项目第二 压浆部分除外）判决正确，公平、公正。新乡工程处在原审变更诉讼请求，增加了部分标的，中铁二局公司未提出给答辩期要求，原审程序并不违法。二审 ...