，赣州金鑫部每年向东湾村上缴承包利润和折旧费，负责新厂的全面生产经营；协议还约定了其它条款。1993年6月14日，新厂设立，名称为“上海宏运 ，(一)、原审法院对于宏运厂的确权认定正确，宏运厂系双方混合投资设立。(二)、原审法院判决对于被上诉人是否存在侵权行为的判决也是正确的，被上诉人没有对上诉人实施 ...

因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定 主张，有责任提供证据”之规定，本院依法不予全额支持。考虑到范某某的经营规模、侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、时间、范某及制止侵权行为的 ...

再终字第X号刑事裁定书均认定“福民公司不是在明知或应知的状态下使用刘某甲、刘某乙窃取的商业秘密，没有实施侵犯商业秘密的行为”。根据刑事卷宗，刘 福民公司是否属于善意获取、使用涉案客户名单经营信息；原审判决确定赔偿额是否合理有据。 （一）关于原告诉讼主体资格的问题 从原审法院查明事实分析，正洋系列公司的 ...

的犯罪行为，故本案不是共同犯罪案件，各被告人的犯罪要件的认定应当独立进行；2、公诉机关提交的证据不能证明被告人刘某乙在主观上具有侵犯商业秘密的犯罪 关于其无共同故意和共同实施的犯罪行为的意见不成立，本院对此不予采纳。 （五）、关于本案是否造成华为公司重大经济损失的问题。 被告人及其辩护人提出，三被告人 ...

文婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的 。三、原审判决对这一非法债务关系仅凭原告的字据，不联系陈某某欠110万元和公安机关侦查审讯的情况，没有作出正确的认定，并认定上诉人承担连带责任实 ...

箱运输过程中，被告二运公司不按被告吉祥公司的约定和法律的规定履行义务，私自非法扣箱的行为和由此而产生的后果与被告吉祥公司无关。被告二运公司是 的载体，不足以证明4次传真的内容就是传真原稿上所记载的内容，所以对被告吉祥公司主张的传真内容不予认定。 关于是否支付费用才能还箱的问题。被告二运公司主张集装箱 ...

壬明知车的来历不明仍上了车准备将车转移，因意志以外的原因而未能得逞，属未遂。其辩护人称这行为的性质不属于未遂，理由不成立。 (七)、收购赃物的犯罪事实 六条第一款、第五十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处 ...

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条的规定，根本不能作为定案的证据。其三，汕头市公安消防局对这次火灾损失的认定前后矛盾， 情况。同日，汕头市公安消防局出具了《火灾直接财产损失核定表》，该表“设备及其它财产损失”一栏中记载电线、电缆及配件一批，购进时单价（略）元，已 ...

原告马某某承担1650元，被告吴某某承担1650元。 上诉人吴某某上诉称：一、原审法院关于“铺内物品种类、数量”的认定错误。本案中，即使按被上诉人提供的 原审法院竟然颠倒黑白，将被上诉人自己停止经营的行为归责于上诉人，描述成上诉人违反约定，要求提前终止合同，事实上，上诉人的行为的结果只是导致其不能搬走 ...

的定性不符合法律规定，存在严重的适用法律错误。基于该问题将直接影响到被告人林某某在本案中行为的法律定性，有必要作为林某某的辩护意见。 1、有关潘国基 均没有提供被害人合法利用他人专利发明制造爪链的有关证据，那么我们可以认定，被害人的生产经营本身就是不合法的，其本身就是侵权行为，在剖析本案时，我们不能将 ...