房屋买卖协议经法院确认合法有效，并据此取得了产权，原告已取得了涉争土地的房屋所有权和土地使用权；对证据2有异议，档案只能证明过去，不能证明现在；对 不予质证，无法核实其真伪；对证据9有异议，按《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第77条的规定“依照民事诉讼法第六十五条由 ...

规定，在法律、行政法规未对此类问题作出明确规定前，参照国务院的决定和通知精神以及地方性法规的规定，故陈某某与段某某之间的农村房屋买卖合同应为无效合同。但本案 系段某村村民，村民对其住宅占用的集体土地享有使用权，因此，上诉人对诉争房屋享有所有权，对诉争房屋占用的土地享有合法使用权。2、1997年上诉人与 ...

，本案的原告没有资格请求分割和变更原房屋所有权人的房屋。1994年，原告在征地农转非时未持有房屋所有权证和集体土地使用权证，根据当时的相关安置政策，原告 请求没有法律依据,本院不予支持。据此，依照上述规定及最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决 ...

原告不知情的情况下，孙利民弄虚作假私自将二原告的土地使用权和房屋所有权办到自己名下，孙利民又将该土地使用权和房屋所有权转让给第三人程某丙，并为其办理了 勘验照片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，1、诉讼时效问题，根据最高某民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被某认为原告起诉超过 ...

提出银杏树归其所有。 经庭审质证，原告钱某认为该证据与本案无关。 证据五、农村土某承包合同1份，用以证明原告方的诉讼主体有疑问，银杏树在转让之前归原告家庭 该证据只能说明原告转让给被告的土某中有一棵银杏树，并不能证实该银杏树所有权的归属问题。 原、被告在开庭审理前均向本院申请调某2011年7月26日刘 ...

审批给任某甲。第某人无异议。 7、关于解决三峡移民房屋办证问题的批复，以此证明及时办理三峡移民房屋产权证的要求。 经质证，原告、第某人对此证据 武房地证2008字第X号房地产权证。 本院认为，本案涉案房屋所有权登记属于集体土地范围内房屋登记，其房屋所有权登记是房地产管理部门的法定职责。根据《重庆市土地 ...

使用证、土宅字（200）第号农村居民宅基地用地许可证等在卷佐证。 本院认为，第三人朱某某承认其争议的房屋土改前是原告的，土改后分给他 登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出 ...

月22日第x《国有土地使用证》中关于建行封丘分理处的土地东邻、南邻农村信用联社的记载，提出王某某已将案涉房屋及土地转让于农村信用联社故王某某不 的上述登记内容与2005年8月24日封单位登字第X号房屋所有权证中建行封丘分理处的房屋相邻所有权人为王某某的登记内容相矛盾，也与封丘县X村信用联社于2006年 ...

李某某、耿某，2005年6月21日，被告李某某、耿某办理了房屋所有权证、土地使用权证，并将房屋所有权登记在二人名下，且将此房交由其母被告成某某居住；2004年4 百一十九条、第一百二十六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一 ...

十四条第（四）项、第二百一十二条。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）的有关规定，判决：一、解除原告佛山市广 ：讼争铺位（包括仓库、天台）由被上诉人租地投资兴建，以土地所有权人街边经联社名义领取房屋所有权证，并根据合同约定由被上诉人行使使用权，被上诉人出租讼争铺位给上诉 ...