。现原告以被告国资水泥公司征用地手续违法，其建设行为侵犯了农村集体土地所有权及原告等农户的土地承包经营权为由诉至法院，请求：一、确认被告国资水泥公司与 的主张无相应法律依据，本院对此不作相应的审理确认。 此外，关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实该 ...

。现原告以被告国资水泥公司征用地手续违法，其建设行为侵犯了农村集体土地所有权及原告等农户的土地承包经营权为由诉至法院，请求：一、确认被告国资水泥公司与 的主张无相应法律依据，本院对此不作相应的审理确认。 此外，关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实该 ...

。现原告以被告国资水泥公司征用地手续违法，其建设行为侵犯了农村集体土地所有权及原告等农户的土地承包经营权为由诉至法院，请求：一、确认被告国资水泥公司与 的主张无相应法律依据，本院对此不作相应的审理确认。 此外，关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实该 ...

本案所涉纠纷，实质上是承包地被依法征用后承包方要求发放土地补偿费问题。土地补偿费用是土地被征用后的各项补偿费用中最重要的部分，是对集体土地所有权的 上述安置办法及其他相关规定中并无关于土地补偿费在农村X组织内部的分配办法的内容。 农村集体土地被征用，实际上是对农村集体土地所有权的征用，由于我国实行农村 ...

方案的诉讼请求，本院依法不予支持；关于本案二原告的诉讼请求应否支持的问题，本院认为：原告胡某某虽为被告村X村民，但自1999年结婚至今，一直未 承包土地，1999年与附近铝厂的职工结婚，户口没有迁移，儿子王某某出生落户也在村委会，且其结婚没有影响履行村民义务。农村集体土地属全体村民共有，因此作为该村 ...

简称那大镇政府）、第三人儋州橡树农业有限公司（以下简称橡树公司）颁发集体土地所有权证纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００６）海南 为农民集体所有。最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条明确规定＂农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其 ...

分配方案，即便有不尽完善和不合理的成份，但该土地补偿费分配方案系该组组民集体议定，属农村公共事务管理、村民自治的问题，且与本案三原告是否系该集体经济 人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告冉某甲 ...

是8月18日，因此，适用原《海南省调处土地纠纷确定土地权属的若干规定》，不存在适用规章错误问题。被告在土地确权时，已通知原告到场指界走线，有 农民集体确认了集体土地所有权，补偿征地款项。 上述事实，有原告起诉状，被告口头答辩陈述，被告1999年8月18日作出的海府[1999]X号《关于确定海口美视国际 ...

）签订《承包厂房合同书》，约定租赁农村集体土地办厂经营。合同签订后陈某乙未经报建在土地上兴建了厂房。后双方因租金问题诉至原审法院，原审法院判决《承包 将土地退还给莺涌经济社，只不过是物归原主，并不存在受益不受益的问题。另外，关于厂房，第一，该厂房已经被国土部门没收，莺涌经济社无权使用;第二，该厂房是 ...

了原告的财产权，也违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，请求法院判决撤销该广集建(91)字第X号《集体土地建设用地使用证》，重新为原告核发宅基地 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原告的起诉超过了起诉期限。三、被告给第三人颁发《集体土地建设用地 ...