办法》。 4、江苏省劳动和社会保障厅苏劳社医[2005]X号《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》。 原告李某某诉称，2002年10月30日，第三 达成协议且已履行完毕，第三人已经享受工伤待遇，被告对此事实不予认可，故其作出的《工伤认定书》是错误的。被告认为，原告提出第三人申请工伤认定的时效， ...

的损失总额按比例分担，并无不当。但原审判决中关于残疾生活补助费和精神损害抚慰金的使用标准不当。根据《医疗事故处理条例》第五十条第（五）、（十一）项的 王某甲、王某乙、王某丙不服二审判决，以一、二审判决对其各项赔偿计算错误为由提出申诉，要求新安县人民医院退还所收医疗费869.3元，支付误工费x元和交通费 ...

上诉人的护理费有合法医疗机构出具的护理证明，一审判决驳回该诉请是无依据的。3、一审判决对上诉人的住院伙食补助费仅判7天是错误的，应当是177天。 符合上述法律规定，本院依法予以维持。对上诉人到应堂诊所的医药费等相关费用的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第144条规定：“医药治疗费的赔偿 ...

医疗事故技术鉴定书》和云南鼎丰司法鉴定中心的云鼎鉴医字2006第X号《医疗纠纷司法鉴定书》及《补充说明》进行判决错误的。以上两份“鉴定书”依据的是 以及在云南平安中西医结合医院治疗产生的医疗费为人民币13万余元的问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条规定 ...

主张的营养费2000元，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本案原告未提交医疗机构的相关意见，故一审法院不予支持。原告主张的 被上诉人的承揽关系。最终导致应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，却错误适用了第十条。其次，对上诉人主张的 ...

医疗事故技术鉴定书》和云南鼎丰司法鉴定中心的云鼎鉴医字2006第X号《医疗纠纷司法鉴定书》及《补充说明》进行判决错误的。以上两份“鉴定书”依据的是 以及在云南平安中西医结合医院治疗产生的医疗费为人民币13万余元的问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条规定 ...

判决采信上诉人入被上诉人医院住院治疗，入院诊断书记载视力：VOD0.02、VOS0.02是错误的，并导致几次鉴定结果都对上诉人不利，以致减轻了被上诉人 ，手术指征掌握不够严谨，医方存在医疗过失。关于被上诉人的医疗过失是否与上诉人双眼失明的损害后果存在因果关系的问题。本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法 ...

主张的营养费2000元，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本案原告未提交医疗机构的相关意见，故一审法院不予支持。原告主张的 被上诉人的承揽关系。最终导致应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，却错误适用了第十条。其次，对上诉人主张的 ...

办法》。 4、江苏省劳动和社会保障厅苏劳社医[2005]X号《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》。 原告李某某诉称，2002年10月30日，第三 达成协议且已履行完毕，第三人已经享受工伤待遇，被告对此事实不予认可，故其作出的《工伤认定书》是错误的。被告认为，原告提出第三人申请工伤认定的时效， ...

月26日与被告签订书面协议，确认了上述事实，并各自提出相应的处理意见，但双方没有达成一致的处理意见。同年6月6日，佛山市南海区中医院证明，原告梁某甲 不服原审判决，向本院提起上诉认为：一、原审判决上诉人金一百公司承担赔偿责任是错误的。上诉人金一百公司承认存在选任过错，但这种过错应是造成承揽合同以外第三 ...