1、莫某某2005年8月8日的农村居民宅基地用地申请书；2、莫某某的查阅土地房产证证明；3、菜元镇X村委会的关于宅基地申报村民代表会议研究记录及会议记录两 土[2006]X号文进行审查。3、对于莫某某所建一层房屋问题依据的是已生效的行政判决所确认的事实。4、行政机关作出具体行政行为应当依照法律、法规、 ...

2日作出泌政土(2005)第X号《关于下碑寺乡宋书伟等29户村民使用宅基地的批复》。根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》的有关规定，经审查符合使用宅基地条件， 一法律关系，原告可另行主张权利。综上，依照最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院 ...

不服市政府2007年7月为第三人张XX颁发漯集用（2007）第x号集体土地使用证一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 报市人民政府批准，而该颁证时缺少该项程序；正是因为该调整程序的缺失，造成双方在宅基地边界问题上发生争执。根据《河南省实施办法》第五十三条：符合申请宅基地 ...

（略）人民政府作出“关于收回崔桥镇X村二组村民王某刘某某宅基地使用权的决定”〔扶政土（2008）X号〕，收回了原告对本案争议集体土地的使用权，土地使用权 ，原告对该决定不服，可另案起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

权益。 经庭审质证，本院对被告提供的证据材料分析如下：被告提交的证据可以归纳分为韩某村委证明、证人证言、现场勘验笔录三类。关于韩某村委证明，韩某村委分别 ，建房期间，与东邻韩某甲因宅基地边界问题发生争执，2006年8月28日，韩某乙、倪某某向沁阳市政府提交土地使用权确权申请，请求沁阳市政府确认其宅基地 ...

其对所争议土地的合法使用杈，应当认定原告的诉讼请求与被告的具体行政行为无利害关系。原审依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政政诉讼法〉若干问题的 无关。第七，1992年全国性的丈量宅基地、颁发土地使用证是人人皆知，在一审时上诉人也陈述了在当时未给其办理本案争议土地的土地使用证，上诉人曾向上级 ...

年7月30日，吕某某原宅基地被有关部门组织放线施工。市政府作出的济政土宅建字(2002)第X号土地管理文件即《关于济水办事处东街居委会申请住宅用地的 的济政土宅建字(2002)第X号土地管理文件中同意胡某某使用东街空闲地66.5㎡建住宅的批复，并非对吕某某如何安置的问题，故本案不予涉及。 再审查明的 ...

一审判决认定事实错误。第三人王某某并非南官X组成员,谎称自己是X组成员申请宅基地，被上诉人在办证时无视这一法律事实为第三人颁证，一审院仍予以确认，认定 驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人称原审第三人所取得的集体土地使用证，无合法土地来源的问题，上诉人可向有关部门反映，但据此提起 ...

一审判决认定事实错误。第三人王某某并非南官X组成员,谎称自己是X组成员申请宅基地，被上诉人在办证时无视这一法律事实为第三人颁证，一审院仍予以确认，认定 驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人称原审第三人所取得的集体土地使用证，无合法土地来源的问题，上诉人可向有关部门反映，但据此提起 ...

一审判决认定事实错误。第三人王某某并非南官X组成员,谎称自己是X组成员申请宅基地，被上诉人在办证时无视这一法律事实为第三人颁证，一审院仍予以确认，认定 驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人称原审第三人所取得的集体土地使用证，无合法土地来源的问题，上诉人可向有关部门反映，但据此提起 ...