在使用过程中也不会误导消费者，沈某甲也无意仿冒。因此根据《最高院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干某题的解释》第九条、第十条的规定，并不构成 ，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满七日内仍未交纳上诉费，按自动 ...

、知名度等因素，就简单地依据外形作出判断，存在错误。1、依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，商标的 ：1993年9月24日，北京市昌平华新文体器材厂向商标局提出第X号“x三维”商标（见下图）的注册申请，指定使用在“球类及器材”商品上，商标局于1995年 ...

本院提起上诉。本院2011年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 针对中隆国际公司在第36类不动产出租、不动产代理、住房代理 决定。其上诉理由为：一、申请商标与引证商标整体差异明显，并不构成近似商标。二、根据最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

委托代理人牛某,被上诉人百某的委托代理人李静冰到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 1997年5月26日，双种子公司在“快餐某；餐某；自助餐某； 喜好的优化选择。原审判决以此认定被异议商标与引证商标之间存在“特定的联系”显然属于对《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》（简称《 ...

二条第（一）项、第五十六条第一、二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《中华人民 ： 一、被告重庆市成渝电器有限公司立即停止生产、销售侵犯原告珠海格力电器股份有限公司注册商标专用权的产品，销毁标有“格力”字样的库存产品及外包装。 二、被告重庆市成渝电器 ...

地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人徐某某，该商标评审委员会审查员。 原审第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 裁定。其主要理由是：判断商标是否近似应根据商标局、商标评审委员会的《商标审查和审理标准》以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的 ...

街崾缁ㄉⅲ0クランドサカモト株式会社）出具证明，声明其在日本国内代理销售使用爱某株式会社“ARS”商标的修枝剪等园艺工具商品，未在中国进行任何代理销售；地址为“邮编955- 《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律某干问题的解释》第九条第二款、第十六 ...

不再进行评述。 其次，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“商标法第五十二条第（一）项规定 送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长赵明 代理审判员王 ...

、第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十 ： 一、被告浙江XX日用化工有限公司立即停止对原告XXX-XX公司享有的第x号“x”注册商标专用权的侵害； 二、被告浙江XX日用化工有限公司于本判决生效之日起三十日内在《 ...

字第X号公证产生公证费2,000元。原告为本案产生律师费2万元。 （三）被告商标申请注册情况。 2007年9月13日，国家工商行政管理总局商标局发给被告注册申请受理通知书 、第（二）项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十一 ...