，应予认定。证据6与本案无关，不予认定。 依据上述有效证据及当事人的质证意见，可以确定的案件事实如下：原告桑桥公司于1998年4月13日登记注册， 将土地租赁合同视同土地权属证书之观点，于法无据，不予采纳。原告依据《土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，认为 ...

；使用权类型：划拨；使用面积：226.80平方米。 原审法院查明，曹某某与彭某某土地权属争议位置在上蔡县X镇X街X路中段北侧。1993年1月25日彭某某 使用证，于2008年3月20日起诉，符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。1999年、2005年蔡都镇人民政府先后作出 ...

X组集体所有，路以东以东西地埂为界，地埂以北属东组集体所有，地埂以南暂不确定土地所有权。元宝山以分水为界，分水以东属东组集体所有，分水以西 行决字(2008)X号土地权属争议案件行政决定书的具体行政行为与原告有法律上的利害关系，根据最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十 ...

经济社和青兰经济社从解放后一直管理使用至今，根据《海南省确定土地权属若干规定》第七条第（三）项规定，争议地中的１１２．５３亩和９０亩土地应分别为凌霄经济社 、第五十四条第（二）项第１目和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级 ...

争议过程中，未通知作为争议方的新开田一、二组到场指界，在作出１６２号《处理决定》前未履行先行调解程序，这违反了《海南省确定土地权属若干规定》第１５条规定＂土地 诉讼法》第六十一条第（一）、（二）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条、第五十六条第（四）项的规定， ...

土地利用现状真实情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《确定土地所有权使用权的若干规定》第二十三条和《土地权属纠纷调查处理办法》第三条规定的“ 综上，原审认定事实基本清楚，适用法律欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第186条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、 ...

1991年9月12日进行土地权属界线核定时，争议地也不在寨沙村的行政界线范围之内，因此上诉人主张争议地归其所有的理由不能成立，答辩人确定争议地归九甫 驳回上诉人的诉讼请求正确。二、一审法院在查明事实的基础上依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定 ...

，理据不充分，该院不予支持，并依法予以驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定 （2003）X号文审批内容，在没有查清土地权属关系，没有听取直接利害关系人意见的情况下，违反土地登记的法定程序，把上诉人的土地使用权变更登记并颁发土地证给他人， ...

。根据《中华人民共和国土地管理法》第某十二条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第46条、47条和《土地权属争议处理办法》第某条、第某、第某三条 年11月25日签收，该送达应为有效送达。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第某十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时， ...

的前提条件，否则上诉人无法向房屋权属管理部门办理分户产权手续，更无法向土地权属部门办理土地使用权证。综上，被上诉人未能在合同约定时间内向权属管理部门提交办理产权 、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一 ...