原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

，因未能按时还款，信用联社遂向厦门市中级人民法院起诉，诉讼中，双方当事人达成和解协议，由林茂实业公司偿还贷款及利息，厦门市中级人民法院分别作出（2000）厦 登记先于林茂实业公司与太保厦门分公司签订的《房产分配协议》，作为物权的抵押权是可以对抗房屋买卖的债权。2000年信用联社与林茂实业公司通过诉讼、 ...

。同年11月8日，原、被双方又签订《房屋买卖协议》，协议约定原告将房屋折价人民币7.8万元出售给被告，协议还约定原告将五个人责任地转包给被告耕种 合同不违反法律要求，故该合同为有效合同，双方当事人应继续履行。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取 ...

将这一分多地连同所建的两间房屋卖于某某戊使用，经李某清见证，双方与1995年2月8日签订了土地买卖协议，土地协议价格为一万六千元，被告这样认定是 沈庄地界、东邻淮周公路、南邻西门粮店、北邻知青加油站，根本不存在沈祥云两间房屋和宅基地问题，而且我单位从征地到办证这期间发生过多次纠纷、勘界、丈量、测绘、指 ...

诉讼中，经云南省高级人民法院司法鉴定科学技术研究所鉴定，赵某某提供给晋宁县国土资源局的房屋买卖协议、委托书、申请书等三份材料上“宋某”二字不是宋某所写。2004年 中，上诉人提交了以下证据：1、农信抵借字（1999）第X号农村信用合作社抵押担保借款合同书一份，2、房地产抵押物清单一份，3、农户短期借款 ...

x元。附属装饰补偿费x.96元。搬迁补助费及搬迁奖2300元，合计x.96元。协议签订后，荣昌县中天房地产有限公司于2008年4月23日将x.96元直接 取得的补偿款应全额给付原告，原告的诉讼请求本院予以支持。被告以双方未有买卖协议，房屋系自己的私有财产由原告居住是租赁关系抗辩全额给付拆迁补偿款，违背 ...

诉讼中，经云南省高级人民法院司法鉴定科学技术研究所鉴定，赵某某提供给晋宁县国土资源局的房屋买卖协议、委托书、申请书等三份材料上“宋某”二字不是宋某所写。2004年 中，上诉人提交了以下证据：1、农信抵借字（1999）第X号农村信用合作社抵押担保借款合同书一份，2、房地产抵押物清单一份，3、农户短期借款 ...

元整，朱某将其财产卖给其兄××，交款时间于1995年3月13日”。协议签订后，朱××在该院落内居住。1996年上述诉争院落土地使用证登记在朱某名下 朱某的诉讼请求。 判决后，朱某不服，向本院提起上诉，称上诉人与朱××于1995年签订的房屋买卖协议违反法律强制性规定不具有法律效力，不应认定；房屋买卖协议 ...

证明。第一被告并未提供任何证据证明原告是在明知第一、第二被告之间以上协议的前提下与第一被告发生买卖业务关系的，本院对第一被告的主张难以采信。第一被告和第二 房屋承担抵押担保责任，对此，本院认为，南汇某乡X村X队的（宅基地证编号3454项下）的房屋为农村房屋，其土地的性质属于集体所有的宅基地，就其房屋所 ...

2、房屋买卖契约书一份，证明该房屋买卖协议是无效的；被告质证对该证据无异议，但证据证实原告在买卖房屋时存在欺诈性质，应该承担合同无效的违约责任； 3、 的纠纷，而不是侵权所致的返还原物，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。本案原、 ...