，被告舒某甲与武汉XX投资有限公司于2006年11月27日签订房屋拆迁安置协议书，领取房屋拆迁补偿款399050元（其中，补偿宅基地170153元、住宅226041元、 拆迁补偿利益，据此，并依照土地管理法关于“一户一基”的原则，结合农村将结婚作为分家立户才享有宅基地资格等习俗，在本案中依法对被告舒某 ...

合同，证明房屋为原被告三人共同出资购买； 4、消费单据，证明张a与顾a于2003年起开始同居，婚前财产混同； 5、工商银行对账单、农村商业银行 1万元购房定金； 2、证明，证明被告通过工商银行支付购房款30万元； 3、补充协议书，证明被告在签订协议时支付145,000元； 4、收据，证明收据上是原被告 ...

将其自有的海城市X镇华威加油站（以下简称华威加油站）卖给于某某，场地、房屋、设备总作价48万元。于某某于2003年3月将该加油站正式接收并经营至今， 年12月7日签订一份协议书，协议约定：双方各出资10万元共同购买兴教加油站，粱祥旭负责加油站的一切经营管理，共同承担利益和风险，产权归双方共同所有，单方 ...

9,200元，合计补偿款为720,365.98元。三、根据货币补偿金额同等价值产权房调换的规定，依据基地动迁方案，由申请人提供上海市闵行区XX路X弄X 、认定事实方面的证据： 1、A公司企业法人营业执照，房屋拆迁许可证及延长拆迁期限的批复，委托动迁协议书及拆迁实施单位拆迁资格证书，基地安置方案，证明第 ...

每月可暂交5000元，达到20万元以上按5％提取。该基金用于西华中医院的房屋修建及清偿债务。二、唐人公司的权利和责任。三方约定：在合作期间， 无效的上诉人与被上诉人及第三人签订的托管协议书错误的认定为有效，显然属于认定事实有误，适用法律错误。只有西华中医院的产权所有单位即西华县卫生局或县政府才有权决定 ...

。 以上事实，有联产承包责任制合同手册、农村集体土地承包经营权证书、番企村经济合作社证明书、琼中县X镇X村委会证明、烧人沟山地协议书、邓某章的户口簿、各方当事人 管理收获其橡胶是正常的，邓某章去世时，上诉人与被上诉人当时对该橡胶的产权并无产生异议，现被上诉人邓某乙、邓某丙主张继承其父亲承包地上橡胶树的 ...

：1、1996年3月5日张某与石镇X组签订的《协议书》，证实张某以买断方式取得房屋以南荒滩地1.76亩，期限50年。2、1995年12月30日 予以否认，对附件不予采信。原告提交的其他证据证实了1995年、1996年取得的房地产产权的事实，客观真实，予以采信。被告提交的法律依据原告及第三人无异议，予以 ...

建房时，因当时的房子价格很低，且也不像现在楼市这么火爆，当时许多人都不愿意买，原告在农村居住，其在尖岗水库由两处宅基地，有许多间房屋，而且原告要 甲名义与郑飞公司补签《出售公有住房协议书》，约定郑飞公司将位于郑州市二七区X路X号院X号，建筑面积为64.88平方米的房屋出售给刘某甲。2005年7月19日 ...

某虽然早于原告韩某某交纳了该地块占用费，但未签订合同，也未办理其它产权手续，在法律上没有取得使用权。而原告韩某某通过群众决议，公开拍卖，签订合同， 未果。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决适用《农村土地承包法》是错误的。被上诉人提供的土地租赁协议书不是土地承包合同书，被上诉人租赁该宗地的目的是建房 ...

某虽然早于原告韩某某交纳了该地块占用费，但未签订合同，也未办理其它产权手续，在法律上没有取得使用权。而原告韩某某通过群众决议，公开拍卖，签订合同， 未果。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决适用《农村土地承包法》是错误的。被上诉人提供的土地租赁协议书不是土地承包合同书，被上诉人租赁该宗地的目的是建房 ...