《北京市商品房预售合同》。合同约定：被告周某购买被告颐西公司开发的北广家园（德胜置业大厦）X号楼北单元X号房屋，房屋总价款为 年十月十七日 书记员林强 北京市通州区人民法院 民事判决书 （2008）通民初字第X号 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行，住所地北京市通州区X镇X街X号。 负责人何某 ...

。因购房人不管是杜某某，还是宋某，作为农村居民异地购房，如果没有土地，即没有生存的基本条件，是不可能去购买被告的房屋。如果一同转让承包地，则所出售房屋的 、龙井社区X组的同意，并经过丰都县X镇人民政府鉴证，因此应当认定该合同有效。原告宋某的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》 ...

经济住房申购合同，拟证明被告马某某于2009年12月30日与开发商签订房屋买卖合同，购买黎郡新宁康景园X栋X号经济住房，面积71.25平方米，购房款总额为x元， 的主张。同时，原告自己亦提供了该遗嘱作为证据来证明马某某、第三人在农村合作信用社有x元的存款，因此，原告的行为是对该遗嘱的真实性的认定。结合 ...

X日出生。 上诉人马某某、平顶山市X村信用合作联社（以下简称农信社）因买卖合同纠纷一案，不服新华区人民法院(2008）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 70元退还给原告，并按银行同期贷款利率给付原告利息。原告的请求2、因原告购买的房某系二手房，其按照商品房某卖的有关法律规定计算损失，不予支持。 ...

土地管理部门颁发的宅基地使用证书，该宅基地上的房屋与杨某某无关。2.其与白某乙的房屋买卖合同有效，其所购买的只是房屋，不包括宅基地。白某乙以9000元价格 购房款7000元，当时杨某某、白某乙均在场。 本院再审认为：本案系农村房屋买卖纠纷。本案所涉房屋原属白某乙父母所有，在白某乙父亲离世后，由其配偶 ...

的价格购买了原、被告的母亲王顺珍的一栋房屋，该房屋坐落在武陵源区X镇X组。房屋购买后，陈某某一直在该房屋住了十四年，直到2007年又将房屋以10 组织成员无权取得或变相取得。被告何某己、何某庚将农村房屋出卖给第三人陈某某，买卖合同标的物不仅仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。第三人陈某某为武陵源区索溪 ...

有限责任公司申请再审称，1.双方合同明确约定，被申请人需要出售房屋时，应提前三个月通知申请人，申请人在同等条件下有优先购买权。被申请人虽于2007年 行为严重违反了法律规定，应当认定无效。综上所述，二审判决认为对申请人已行使优先购买权是没有任何依据的，应当依法予以撤销，显示法律之公正。 南阳市X村信用 ...

请求。 一审法院认为，阎某扬与博丰公司签订商品房买卖合同、约定购买谛威小区的住房、用该房屋按揭借款；阎某扬之妻罗某甲未提供支付按揭首付款 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长石 ...

请求。 一审法院认为，张某某与博丰公司签订商品房买卖合同、约定购买谛威小区的住房、用该房屋按揭借款；博丰公司的项目负责人蓝廷友针对借款金额 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。 本判决为终审判决。 审判长石磊 审判员韩艳 ...

诉讼请求。 一审法院认为，陈某某与博丰公司签订商品房买卖合同、约定购买谛威小区的住房、用该房屋按揭借款；陈某某在公安机关陈某未付过购房款、 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1519元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长石 ...