合同依据，不予支持。最后，两原告主张的装修设备不符，包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁，经价格鉴定，均不存在差价，故两原告要求被告赔偿损失12,000元 与约定的装修、设备差价1倍给予补偿。上诉人据此主张包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴证 ...

合同依据，不予支持。最后，三原告主张的装修设备不符，包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁，经价格鉴定，均不存在差价，故三原告要求被告赔偿损失12,000元 与约定的装修、设备差价1倍给予补偿。上诉人据此主张包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴证 ...

合同依据，不予支持。最后，两原告主张的装修设备不符，包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁，经价格鉴定，均不存在差价，故两原告要求被告赔偿损失12,000元 与约定的装修、设备差价1倍给予补偿。上诉人据此主张包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴证 ...

缺乏合同依据，不予支持。最后，原告主张的装修设备不符，包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁，经价格鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元， 与约定的装修、设备差价1倍给予补偿。上诉人据此主张包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴 ...

缺乏合同依据，不予支持。最后，原告主张的装修设备不符，包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁，经价格鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元， 与约定的装修、设备差价1倍给予补偿。上诉人据此主张包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴 ...

合同依据，不予支持。最后，两原告主张的装修设备不符，包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁，经价格鉴定，均不存在差价，故两原告要求被告赔偿损失12,000元 与约定的装修、设备差价1倍给予补偿。上诉人据此主张包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴证 ...

缺乏合同依据，不予支持。最后，原告主张的装修设备不符，包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁，经价格鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元， 与约定的装修、设备差价1倍给予补偿。上诉人据此主张包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴 ...

缺乏合同依据，不予支持。最后，原告主张的装修设备不符，包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁，经价格鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元， 与约定的装修、设备差价1倍给予补偿。上诉人据此主张包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴 ...

缺乏合同依据，不予支持。最后，原告主张的装修设备不符，包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁，经价格鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元， 与约定的装修、设备差价1倍给予补偿。上诉人据此主张包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴 ...

合同依据，不予支持。最后，两原告主张的装修设备不符，包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁，经价格鉴定，均不存在差价，故两原告要求被告赔偿损失12,000元 与约定的装修、设备差价1倍给予补偿。上诉人据此主张包括进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴证 ...