与古籍出版社签订图书出版合同,约定许某某授予古籍出版社“在中国大陆地区以图书形式出版发行《脉法精粹》作品的专有使用权”等。2001年4月26日,古籍出版社向河北省 、交通费580元。 原审法院认为:《脉法精粹》一书经古籍出版社出版发行,为合法出版物。许某某、胡某某对其编著的《脉法精粹》一书享有著作权, ...
//www.110.com/panli/panli_137820.html-
了解详情
第三者行使涉案影片的信息网络传播权等;授权期限为5年。 涉案影片出版物封面署名“中凯文化独家发行”及“九洲音像出版公司出版”。 中凯公司于2007年7月7日 信息网络传播权,应受我国著作权法保护。 上诉人尚城公司未经权利人广东中凯公司许可,在其经营的网吧向用户提供涉案影片的在线播放服务,侵犯了广东中凯 ...
//www.110.com/panli/panli_137736.html-
了解详情
第三者行使涉案影片的信息网络传播权等;授权期限为5年。 涉案影片出版物封面署名“中凯文化独家发行”及“九洲音像出版公司出版”。 中凯公司于2007年6月27 信息网络传播权,应受我国著作权法保护。 上诉人丰北公司未经权利人广东中凯公司许可,在其经营的网吧向用户提供涉案影片的在线播放服务,侵犯了广东中凯 ...
//www.110.com/panli/panli_137730.html-
了解详情
证明该社在一对一公司获得《HOW》书相关权利之前已将全部《因素》售完并停止了发行行为。相反,一对一提交的海天出版社网页打印件显示该社直至2008年4月17日 二六八八公司。由于该公司所售的《因素》系正规出版单位出版的合法出版物,故其作为图书销售商对该书内容涉及的侵权行为不应承担侵权责任,但应当停止继续 ...
//www.110.com/panli/panli_127463.html-
了解详情
:x)出版事宜达成协议,主要内容如下:双方同意:所有者授予出版者中国领域内独家许可权,即以图书形式翻译、印刷、出版以及销售作品之简体中文版(即翻译作品)。 拥有授权协议中规定的所有授予出版社的版权,并且原作品在美国是合法出版物,出版社在发行该作品的中文简体版时如果出现诽谤或重复授权情况,出版社不负任何 ...
//www.110.com/panli/panli_119776.html-
了解详情
公司签约歌手庞龙演唱该歌曲的录音制品,且授权他人出版发行了收录有该歌曲的CD光盘,同时在出版物上载有著作权保护声明。我公司发现收录有庞龙演唱的歌曲 出版。我国著作权法规定,录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品,应当取得著作权人许可,并支付报酬。被告齐鲁电子音像出版社和茂名佳和公司未举证证明其出版 ...
//www.110.com/panli/panli_118503.html-
了解详情
、语法、练习等内容,构成了对相应内容的复制。这种复制没有征得仁爱研究所的许可,也未支付报酬,故属于侵犯仁爱研究所对涉案作品享有复制权的图书。 翻译权 为诉讼支出的合理费用等因素酌情确定具体的赔偿数额。《互动英语》是公开发行的出版物,本院据此判令延边出版社在《中国教育报》上向仁爱研究所赔礼道歉。 鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_116745.html-
了解详情
民事裁定书;维普公司与西南信息中心提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、2000年12月18日及2001年1月19日重庆市版权局出具的 损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下,原审判决参照国家版权局1999年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_115146.html-
了解详情
民事裁定书;维普公司与西南信息中心提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、2000年12月18日及2001年1月19日重庆市版权局出具的 损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下,原审判决参照国家版权局1999年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_115134.html-
了解详情
主观上没有过错和过失,且使用的原告期刊均为过期刊物,没有影响原告的出版发行工作,没有给原告造成经济损失,因此不应承担赔偿责任。综上,请求法院驳回 、《制作数字化制品许可合同》、《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》、重庆市新闻出版局2000年12月18日、2001年1月19日出具的电子出版物查缴收据, ...
//www.110.com/panli/panli_114622.html-
了解详情