原告屈某某，男，X年X月X日生。 委托代理人刘占营，河南嵩峰（略）事务所（略）。 委托代理人宋桂鑫，河南嵩峰（略）事务所（略）。 被告登封市嵩山公墓，住所地：登封市X街道办事处西十里东三里处。 代表人杜某某，男，该公墓负责人。 委托代理人刘国杰，河南群达（略）事务所（略）。 被告登封市X街道办事处 ...

天才兄弟二人签字马某乙马某丙”，并加盖有马某村委会公章。后为原告住房问题，发生争执，原告诉至本院。 本院认为，养老敬老是中华民族的传统美德，也是每个子女 为住房问题发生争执，做为子女负有不可推卸的责任。在马某村委会解决的分家协议上对原告住房问题已有明确要求，被告马某丙、马某乙应严格按照协议内容自觉履行 ...

系亲兄弟，所居住的房屋仅一墙之隔。1997年3月1日，我们兄弟二人对宅基地划分问题达成协议，以被告房屋东山墙为双方的界限，向南垂直砌隔墙一道。多年以来我 亲兄弟关系，分家前原、被告居住的房屋老宅基是一个整体。1997年分家时，原、被告为老宅的居住问题发生纠纷。1997年3月1日，在原、被告的二哥韦某某 ...

是殷某祖传住宅用地，经分家析产取得的，并有四邻认可，居委会证明。殷某甲、殷某乙反映贾某某的土地使用证无档案材料问题是不存在的，从红旗区人民法院 （2009）新中法执字第X号执行裁定书及执行笔录，14、新乡市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室新信联[2004]X号《关于红旗区张某丙、殷某甲上访一 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告贺某某诉称，2000年农历二月原告与父亲、兄弟通过分家析产分得位于双江乡X村潭口组正房二间、杂房二间及农具等 姜燕 二00九年五月十四日 书记员朱卫煌 附本案法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求 ...

既不想见程某、李某、王某某，又不想按实际出资比例分设备、分家，只能理解为别有用心，故意侵占其他股东的财产。请求二审法院维持原判。 本院经审理 十以上的股东，可以请求人民法院解散公司）的规定予以解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东， ...

寅后，原被告基本上按现状居住使用至今。因原被告分家未果，双方多次为分家析产和出路发生争执，原告诉至本院。 以上事实有原临汝县人民政府私改遗留问题处理意见通知单、房屋所有权登记发证收件收据、退房通知单、现场勘验笔录及原被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，（略 ...

分割，原告享有同等的居住权和使用权，本案诉讼费原、被告各自承担。 被告宋某乙辩称，根据分家协议，老宅基由我和原告居住，2003年普查宅基时，我认为原告长年在外工作 该宅基上的房产扒掉，于2008年重新盖起一层房屋和地下室。因盖房居住问题，双方发生纠纷，原告来院提起诉讼。 另查明，原、被告的母亲赵杏桃于 ...

证言及原城关镇司法办的调解案卷材料的相关记载佐证，且符合本地当时群众“长子长大成婚分家”的生活习惯，故上述简易房屋的修建应当认定为是汪某丙以自己的名义修建 尚未制定，社会公民建立和解除收养关系均适用最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的相关规定。汪某云、杨某夫妇与汪某丙于1984年6 ...

。经原审法院审判委员会讨论决定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告凌某的 ：撤销原判，认定被上诉人《限期腾地通知书》违法。 被上诉人辩称：吴某对该房屋未分家析产属实；上诉人房屋位于本案征地范围内；鉴定表属于公告性质，不需要送达 ...