实际支配人负事故全部责任。原审法院又查明上诉人在2005年3月以分期付款方式将豫x货车卖给被上诉人袁某某，同时该车在被上诉人中华联合财产保险股份 其承担本案交通事故赔偿责任将与民法公平原则相违背。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留该车辆所有权的出卖方 ...

，临沂市正通运某有限公司与交通事故损害赔偿无关，不负连带责任。 证据2、分期付款购车合同书，拟证明2010年10月14日，临沂市正通运某有限公司与赵某 等运某支配权以及车辆的运某收益都属于购车人。最高人民法院在《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运某因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不 ...

协议》一份，约定由被告孙某向原告购买挖掘机一台，同时，协议对价款、分期付款期间利息及违约责任进行约定。协议签订后，原告按约履行了义务，被告孙某在 负担。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《购挖掘机协议》及分期付款明细表一份，证明原告与被告孙某之间买卖合同关系的事实；2.签收条一份， ...

份收据真实性无异议，认为从该七份收据上可以证明赛某借款x元和汽车分期付款买卖合同的真实性，可以证明双方借贷期间约定有利某和资金管理费。 原审法院认为， 某本人也认可，对借款的真实性原审法院予以认定。之后，原告与赛某签订汽车分期付款买卖合同，合同约定有分期还款金额、期限及利某、资金管理费。自2007年 ...

徐某某自筹资金，并由中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司作为担保人，以消费贷款分期付款的形式，于2002年2月25日从裕丰分公司购买红岩牌重型牵引车(带 作为本案所涉车辆的购车人因资金不足，寻求销售商本上诉人，作为其采取分期付款方式向银行贷款(购车)的担保人，本上诉人同意为其担保(该担保与本案毫无 ...

约定，应认定为有效的协议。被告出具1998年9月15日的《大客车分期付款购销合同书》，以此说明《联合购车协议书》签订在后，并以时间先后进一步 月15日厦门商业集团厦港旅游运输有限公司与西安西沃客车有限公司签订的大客车分期付款购销合同的各项条款执行；被告所购B1OM大客车一辆单价为人民币190万元(标准 ...

依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 了浙G·（略）货车的车辆所有权，但根据《最高人民法院〈关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不 ...

约定被告理应支付原告违约金。为此，原告请求法院判令被告曾某支付原告价款x元、分期付款利息x元及违约金x.60元，合计x.60元。 原告为支持自己的诉讼主张， 》约定的期限和数额履行付款义务，在应诉后未对原告主张的拖欠机款及分期付款利息的事实提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款付息义务，故原告诉请 ...

期间，王某某向原审法院据以主张权利一次性付款的售房合同31份，按揭的30份，分期付款的1份。但王某某并未提供证据证明一次性付清房款的有31套，中通公司仅 佣金；25套以下按1.5%提取佣金”；第三条约定“一次性付款：按9%提取佣金；分期付款：首付50%，余款在三个月内付清，按7%提取佣金；银行按揭：按 ...

符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的管理费，因原被告双方在汽车分期付款购车合同补充协议中对此予以明确约定每月被告向原告支付180元的管理费，且 予以支持。关于原告要求被告支付2838元养路某的请求，因原被告双方在汽车分期付款购车合同中明确约定养路某由原告代其缴纳，2007年5月被告占有使用 ...