：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案双方当事人安厦公司与刘某所签拆迁合同及补充协议合法有效，刘某要求安厦公司 责于双方的事由发生变更，致使发生当事人在订立合同时所不能预见且不能克服的结果，如果仍贯彻原合同之法律效力，则显失公平而有背于诚实信用原则，从而 ...

。丹东纺织厂自2002年起就已全面停产，2003年周某受聘时，双方并未签订书面劳动合同，至周某退休时，丹东纺织厂已按期支付给其工资，且丹东纺织厂发给周某 （2008）元民二初字第X号民事判决对其主张双休日加班费部分的诉讼请求予以驳回。该判决发生法律效力后，周某又与丹东纺织厂签订了《和解协议书》并已履行 ...

总医院的两份文件是被告单方作出的文件，不具有法律效力，不能作为证据。5、被告提交的文件并没有规定要签订协议。协议书是格式合同，是被告提前拟定好的， 签订的协议书，其表现形式为原、被告劳动合同的组成部分，属于对原、被告劳动合同的补充约定。该协议书为格式合同，提供格式合同的一方为用人单位被告义煤总医院。该 ...

诉至该院。 原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告原系被告职工，原告于2010年4月1日向被告申请辞职，原、被告解除劳动合同关系，故原告要求被告为 年3月个人外出劳务期间，单位为其交纳了养老保险、住房公积金、医疗保险、补充养老保险（企业年金）和工伤保险，并支付7000元生活补助。所以，赵某主张 ...

所有等。同日，双方还签订《关于安置职工的补充协议》及《托管协议》，约定由江南公司全权负责妥善安置重庆分公司的全体在册职工，安置费不得低于180万元等。 审批。其次，即使不认为收益归属条款是调解书内容的解释，亦不因为未经国资委批准而当然无效。适用本案确定合同效力的法律条款应当是《合同法》第五十二条第一 ...

8#号楼的施工工程总承包商从来就没有与梁某某签订过任何性质的劳务分包协议，亦未与其发生过事实上的劳动关系或雇佣关系。梁某某仅仅是与上诉人签订《劳务分包合同 、6#、8#号楼建筑施工合同，并形成了事实上的权利义务关系。对此在二审开庭时隆基公司已明确表示认可，且该事实亦被已发生法律效力的梁某区人民法院商梁 ...

承诺。同时不再提出其他任何要求。四、本承诺具有合同的法律效力。如违反本承诺的任何一条，所得到的安慰金及原先的债权，一中、二中有权在附带民事赔偿款 按口头协议全面地履行了义务，两原告也应严格遵守并自觉履行该口头协议。据此，判决如下： 驳回原告李某甲、李某乙全部诉讼请求。 本案受理费7500元，其他诉讼费 ...

3月27日作出(2003)卫民初字第40l号民事判决书，该判决已发生法律效力，并已执行x元，双方达成调解协议履行x元，合计x元。之后，何庄煤矿不服该判决向 每吨45元，以井口计量为主，采面收尺为辅。2001年4月24日签订的补充合同将承包费变更为每吨55.1元，以销售煤结算为准。李某甲2000年11月 ...

协议内容相同。夏某于2006年5月31日与被告签署劳动合同，担任被告数据产品部高级产品经理，并于同日正式到被告企业内工作。诉讼中，夏某 。该合同还附有一份IFXpert软件用户许可协议，并载明该协议是用户与北京某某公司之间关于IFXpertIP业务分析及管控系统1.0软件具有法律效力的协议。 2006 ...

简称金阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2008年10月11日作出（2008）泉民一初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。许某某、梁某 再审人提出，许某某系金阳公司工程项目部经理，其与梁某所签协议的行为是代表金阳公司的职务行为，梁某应向金阳公司主张工程款，但金阳公司对此予以否认 ...