侵犯外观设计某利权纠纷。 原告王某某、北京兴港建筑材料有限公司(下称兴港公司)诉被告北京市常青市政工程公司(下称常青公司)、北京南尚乐兴光水泥制品厂(下称 某某，被告兴光水泥厂的法定代表人张某某到庭参加了诉讼。 原告王某某及其兴港公司共同诉称:王某某系名称为“步道砖(三)”的外观设计某利权人，王某某将 ...

瑞克墙材科技有限公司(以下简称特瑞克公司)与被告张某、河北建设集团天辰建筑工程有限公司(以下简称天辰建筑公司)、北京首创新资置业有限公司(以下简称新资置业 涉案专利的全部必要技术特征，因此没有落入原告专利权的保护范围。故特瑞克公司提出的三被告销售、使用的产品侵犯其专利权的主张缺乏事实依据，本院不予支持 ...

X室。 法定代表人张某，总经理。 原告刘某与被告北京虎贲建筑工程有限公司（以下简称：虎贲公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理 已包括维某、运杂费及赔偿费44587元，对最终结算费用137453.73元被告虎贲公司没有异议，同意给付132453.73元，但违约金计算过高，请法院酌情判决。 被告 ...

人崔金国对2008年8月8日金额为40000元的收条主张某清楚是否真实，精达公司对该收条不予认可，同时又不申请笔迹鉴定，本院认可该收条的真实性，该收条系崔金 ，由原告北京北方精达塑管有限公司负担八百一十七元，被告北京拓翌建筑工程有限责任公司负担一千七百五十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服 ...

市场1厅X号。 委托代理人张莲玉，北京市中友律师事务所律师。 被告北京北国建筑工程有限责任公司，住所地北京市X区X路X号院X号楼。 法定代表人李某， 倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦某的委托代理人张莲玉，被告北国公司的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告伦某诉称，2011 ...

北京市德通律师事务所律师。 上诉人王某乙因与被上诉人北京拓诚国际建筑工程有限公司（以下简称拓诚公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011） 借款130万元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。王某乙提到的拓诚公司伪造股权转让协议书及股东会决议，通过非法手段变更主体问题，由于与本案不属于同一 ...

、张某太），男，X年X月X日出生。 一审被告、二审被上诉人：焦作市建筑安装工程公司。住所地：焦作市X区X路。 法定代表人：张某丙，董事长。 委托代理人 以下简称北京荣大）购买GFVC防腐砂浆24吨，单价x/吨，合计价款x元，北京荣大出具了产品合格证和检验报告以及具体的施某配比。2008年1月22日，郭 ...

（略），汉族，个体工商户，住址（略）。 上诉人北京中铁兴都建筑工程有限公司（以下简称中铁兴都公司）因与被上诉人吴某债务转移合同纠纷一案，不服北京市 意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。针对中铁兴都公司关于本案已超过诉讼时效的辩称理由，一审法院认为，三方签订协议书时间为2010年4 ...

）。 原告北京市康翔贸易有限公司（以下简称康翔贸易公司）与被告北京中建嘉业建筑工程有限公司（以下简称中建嘉业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由 货款，该请求事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，应予支持。关于康翔贸易公司主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的意见，本院认为，康翔贸易公司 ...

年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人姜某某、被告关中北京公司的委托代理人王某某、被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 ，公司应当承担付款责任。 经审理查明：自2009年原告多次为被告关中北京公司加工建筑工程用钢筋。2010年2月26日原告将经加工的钢筋送至该公司在 ...