倪某丙称新华夏公司答应由倪某乙、倪某丙先垫付修理费并同时联系生产厂家协调解决此事，证据不足，不能认定，倪某乙、倪某丙也没有证据证明因为大厢加高 。此更能进一步的证明新华夏公司答应过我们先行垫付维修费用并由其与生产厂家联系协商解决此事。因此一审以“没有证据证明新华夏公司答应倪某乙、倪某丙先行垫付维修费用 ...

、墙面维修达成一次性补偿5000元的协议。但房屋存在的塑钢窗、室内渗水等问题至今未能解决，2003年4月，范某诉讼至于洪区法院，要求城建公司、鑫逸物业公司维修房屋 交房1个月的违约责任。因此，本案中，双方就逾期交付房屋的违约责任已经协商解决。范某进住房屋后，发现房屋墙面、地面、屋顶等存在问题，该房屋的 ...

，被告为原告出具了收条。原告入住出租房后发现没有暖气，无法居住，故找到被告协商解决此事，被告让原告和房屋所有人协商解决此事原告并没有见到房屋所有人，只是通了电话，也没有对无法供暖的事情予以解决，原告将出租房的钥匙交回给被告，并向被告索要租金、押金及中介费，被告拒不给付。在 ...

实际办理之日的主张，本院予以部分支持。被告关于双方已就“逾期交房违约金”协商解决，被告已支付原告全部违约金的辩解意见本院不予采纳。 原告主张《商品房买卖合同 取得《商品房预售许可证》售房，属违法销售，并证明双方签订合同时，未进行协商。《商品房买卖合同》附件四补充协议第一项约定：双方签订合同前已充分理解 ...

实际办理之日的主张，本院予以部分支持。被告关于双方已就“逾期交房违约金”协商解决，被告已支付原告全部违约金的辩解意见本院不予采纳。 原告主张《商品房买卖合同 取得《商品房预售许可证》售房，属违法销售，并证明双方签订合同时，未进行协商。《商品房买卖合同》附件四补充协议第一项约定：双方签订合同前已充分理解 ...

实际办理之日的主张，本院予以部分支持。被告关于双方已就“逾期交房违约金”协商解决，被告已支付原告全部违约金的辩解意见本院不予采纳。 原告主张《商品房买卖合同 取得《商品房预售许可证》售房，属违法销售，并证明双方签订合同时，未进行协商。《商品房买卖合同》附件四补充协议第一项约定：双方签订合同前已充分理解 ...

实际办理之日的主张，本院予以部分支持。被告关于双方已就“逾期交房违约金”协商解决，被告已支付原告全部违约金的辩解意见本院不予采纳。 原告主张《商品房买卖合同 取得《商品房预售许可证》售房，属违法销售，并证明双方签订合同时，未进行协商。《商品房买卖合同》附件四补充协议第一项约定：双方签订合同前已充分理解 ...

实际办理之日的主张，本院予以部分支持。被告关于双方已就“逾期交房违约金”协商解决，被告已支付原告全部违约金的辩解意见本院不予采纳。 原告主张《商品房买卖合同 取得《商品房预售许可证》售房，属违法销售，并证明双方签订合同时，未进行协商。《商品房买卖合同》附件四补充协议第一项约定：双方签订合同前已充分理解 ...

十一条的规定，当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决，经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定 房产证》不能作为本案定案的依据，只能在争议双方均无合法依据的情况下才能作为解决林地权属争议的依据。草图不真实，与被告制作的争议各方签字的示意图不一致， ...

.12元(按2003定额计算结果)。另外，关于建设单位提出外墙涂料花脸问题，经过测算，解决该问题约需费用11万元。庭审中，鉴定人员到庭接受了双方当事人的质询，对于 履约保证金中扣除，对此，双方并未达成一致，也未在本案中提出请求，双方可协商解决。综上，对于中铁公司的该项诉请，本院不予支持。 三、关于原告 ...