人参加诉讼后，又以上诉人住所不详无法送达为由缺席审理本案。原审法院未在具有法律效力的公众媒体上公告送达应诉通知，也未在该法院公告栏内张贴有关诉讼文件， 撤销一审判决，驳回银都公司的起诉。 被上诉人银都公司辩称，一、关于银都公司是否具有本案原告主体资格的问题。第一、海口都和公司凭据法院的抵债裁定书，有权 ...

给原告，并非被告侵占，而是原告认为协议赔偿数额偏低拒收。且原告未提供有效证据证明其与冯某久、冯某培二人是母子关系，原告是否具有主体资格无法确定。被告要求法院 与冯某久、冯某培是母子关系缺乏证明力，只有派出所出具的身份关系证明才具有法律效力。对证据一、六提出异议，认为证据一只能证明原告与冯某久、冯某培系 ...

、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，费某某的签约行为应由其行为人自行承担责任，故 本院认为，致使四方协议不能生效，国豪印花厂、费某某、国豪公司是否均应承担民事责任，是本案的焦点。在涉案合同对当事人不具有法律效力的状态下 ...

约定，并愿用其在哈尔滨市国际饭店有限责任公司的股份抵押给东宝公司。对此协议哈尔滨市公证处2003年12月30日进行了保全证据公证。 在本案民事诉讼过程中，东 履行其抵押担保义务。东宝公司关于本案借款抵押合同并不具有法律效力的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。东宝公司仍要按照本案抵押合同 ...

给原告，并非被告侵占，而是原告认为协议赔偿数额偏低拒收。且原告未提供有效证据证明其与冯某久、冯某培二人是母子关系，原告是否具有主体资格无法确定。被告要求法院 与冯某久、冯某培是母子关系缺乏证明力，只有派出所出具的身份关系证明才具有法律效力。对证据一、六提出异议，认为证据一只能证明原告与冯某久、冯某培系 ...

2005）长证内字第X号公证书的申请人，自始自终主体不适格，不具有法律效力。3、原告不能证明自己是涉案电视剧《大唐双龙传》的版权所有人。 有效的。被告认为，原告代理人收集材料、提出申请公证时不具有合法资格，北京九州中凯文化发展有限公司是否具有原告的合法授权也不可确认。长沙市公证处也未审查公证申请人资格 ...

与否属行政管理的范畴，并不是决定和影响上诉人与被上诉人签订《租赁协议》这一民事法律行为是否产生法律效力的法定情形，故上诉人主张双方所签《租赁协议》 的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面、认真、诚实地 ...

没有达成任何债务转移的协议，原借款合同仍然有效。(3)《承诺书》的内容违反了国家法律、法规，损害了社会公共利益，自始不具有法律效力。《承诺书》是 处理；(3)财务公司被撤销时，并不存在资不抵债的情况，无论财务公司的设立、经营是否合法，均不存在开办单位承担财务公司债务的事实基础。(4)张槎信用社承接债权 ...

：1、佛山市政府向南通公司出具的《承诺函》不构成担保，且不具有法律效力，佛山市政府不承担法律上的责任。(1)、根据国际商业惯例，《承诺函》不构成保证，其 。 本案的争议焦点之三是佛山市政府于1997年4月14日向南通公司出具的《承诺函》是否具有保证的效力。本院认为，应以该函的内容认定函件出具人是否有 ...

上，原告没有提供相反证据证明协议书系伪造，对印章的真实性也没有提出异议，在此情况下，被告提供的协议书从形式要件和实质要件看，并无不当之处，具有法律效力，对此本院予以确认。 二、关于被告产品标签与原告产品标签的差异，是否构成计算机软件著作权侵权。在本案审理中，原告以被告销售产品 ...