，维持原判。 家喜油脂公司陈述意见称：原审判决对利某计算有误。生生乳业公司是否应承担连带担保责任请法院依法判决。 根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议的 展期期限为2009年1月8日至2009年10月8日。该协议上没有生生乳业公司的签字盖章。2、2008年11月21日家喜油脂公司与农发行孟津支行 ...

省书画院上述借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后乙方取得债权人地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担 对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。 ...

二审维持原判。 当事人争议的焦点是：1、上述《合作经营协议书》是否生效应否继续履行2、本案是否遗漏当事人即一建南宁分公司 双方当事人除陈述诉辩主张外，未 之后再没有支付任何款项。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时 ...

2005年10月8日始到2006年12月31日止；8、本合某经双方签字盖章后生效，本合某一式四份，由委托人和拍卖人各执两份。原告的负责人周 公司，使用面某共为9004.3平方米。被告当庭陈述其对国有土地使用权证是否已经办理不知情，原告没有将土地使用权证交付给被告。原告则陈述已将国有土地使用权证全部交付 ...

转让的合同》，以便办理该探矿权转让过户手续。虽然该合同形式上没有xx公司（黄某、李某）的签字（盖章），但该合同是依据xx公司与xx公司（黄某、李 作陈某，本院结合本案中其它具有证明力的证据以及当事人对陈某的确认情况予以认定是否具有证明力。 本院依据本案中具有证明力的证据（含具有证明力的当事人陈某）确认 ...

转让的合同》，以便办理该探矿权转让过户手续。虽然该合同形式上没有某某公司（黄某、李某）的签字（盖章），但该合同是依据某某公司与某某公司（黄某、李 作陈某，本院结合本案中其它具有证明力的证据以及当事人对陈某的确认情况予以认定是否具有证明力。 本院依据本案中具有证明力的证据（含具有证明力的当事人陈某）确认 ...

的老副坡直出划为修路，作为本组修路的兑换面积。”晓岭村委会在该协议书上盖章确认协议有效。 四、2009年2月，因朱某甲在朱某秋屋坪前的菜土 各自兑换的土地的收益大小无法确定，故不能单凭面积大小确定是否违反公平原则。综上，张某某要求对等面积兑换没有事实和法律依据。 张某某称在2009年《长冲组修路协议书 ...

时间完成工程进度。 其次，由双方及监理单位、勘察单位和设计单位五方共同签字、盖章的竣工验收资料载明，本案争议工程的六栋楼房的实际竣工验收时间分别是 作为安阳市国安房地产开发有限责任公司的质保金。五、润华建设有限公司于判决生效后十五日内向安阳市国安房地产开发有限责任公司交付林州市向阳嘉苑商住楼X#楼地下 ...

签订的，某公司没有盖章确认，金某某的真实身份被告和第三人都不清楚，价格清单、补充合同书不具有证据效力，没有被告、第三人、金某某的签字，是原告单方出具 1,000,000元，春节后第2个月内支付1,030,000元；本协议生效且第三人刘某按照本协议约定支付股权转让对价后即可获股东身份；前期由孙某某2签订 ...

并约定此协议一式十份，由各方法定代表人签字盖章后生效。参加协议的四方法定代表人均在整合协议上签名盖章。 2006年5月8日，武某某、陈某甲以整合后新 永昌并无直接法律上的利害关系，原审法院没有将冯德举、姚永昌列为本案当事人参加诉讼，程序并不违法。 关于朱某某是否持有2005年6月30日整合成立的汝州市 ...