诉讼。本案现已审理终结。 原审原告肖某某诉称，1983年9月，原告购买了本生产队仓库并于1984年将仓库拆除修建了土木结构房屋一座。2003年原告拆除自建的 证，被告拒绝为原告颁证，请求法院判令被告为原告颁发新的土地使用权证，并赔偿原告因上访所造成的经济损失x元。 被告辩称：一、答辩人已为原告的合法 ...

相佐而协调未果。２００４年７月４日，峨塔经济社向儋州市政府申请对该争议的土地进行确权，儋州市政府经过调查、调解等程序后于２００６年６月１０日作出儋府（ 、新基、新坊、西坊经济合作社称六三年实施四固定时纠纷地已固定给他们各生产队使用，不符合事实，也不能提供有效证据。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》 ...

，保存２６年之久，有７２名社员签名盖指印，共同分配生产队１４８０株集体所有财产（桉树）的历史原始材料也被否认；同样证据３（原城南大队书记翁连荣的证词 １９９５）国土（籍）字第２６号〕第二十一条＂农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年，应视为现使用者所有＂之规定；并且被上诉人也颁发００４３２号 ...

国有山林界线核定书》和《临高县林木良种场国有山林界线核定图》，最终确定临高林场的土地面积为１７６５亩，其中包括本案争议地。在上述核定书和核定图上，临高县 上诉人的知情权。其次，争议地解放以来就由生产队种植香茅、地瓜等作物，自上世纪８０年代以来由村民薛某高种植胡椒至今。原判违背事实，严重侵害了上诉人的 ...

乙）签订承包合同书。该合同书约定：＂为了有利于发展林业生产，甲方同意将原大队农场封塘园一带的土地承包给乙方种树，估计１０００亩左右。乙方耕作后双方进行丈量，以后按 十五生产队开垦而来，１９６０年第十五生产队分为十五队和十六队后，就一直使用管理至１９８６年。在这之前，抱岁村委会从未使用过该地。该地除十六 ...

写明：高速公路某偿费，她们不参加任何分配，以后应从2003年以后参加生产队分配，最后有全队80%的人签字，时任我村村委会主任李某戊参加了会议，现在是当时 户”，不享有集体经济组织成员同等的权利义务；2、原判决认定上诉人将公田1.02亩写在被上诉人李某甲名下不是事实。被上诉人耕种的土地是本组村民范春林 ...

承包地2.33亩，并要求由被告承担本案诉讼费。 被告朱某某、何某某辩称：1999年，原告以外出打工为由，向生产队提出要求退返X组承包地2.33亩(系原告的岳父 双方当事人的相关一致陈某和以下证据在卷证明：(1)原告提供的土地调解通知书1份、临江村X组的情况汇报1份，对该2份证据予以部分采信。(2)被告 ...

诉讼。现已审理终结。 原告陈某甲诉称：原告与两被告均系庙后周某第五生产队村民。2001年2月20日，原告与两被告签订了一份协议书，由原告种植两被告 丙、邬某某在2001年2月20日签订的土地转包协议书，系双方真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。原、被告在协议中约定转包期限为30年， ...

有效，该合同的承包范围也包括了84．4亩地在内，同时，今年的12月1日沙村第二、第三生产队还与翁某扬领取了地租款，这就充分说明了沙村的第二、 合同，收回发包土地无理，应予驳回。被上诉人翁某某在所承包的土地上套种的120亩和改种的84．4亩西瓜地，按照原合同约定，应当给予四更镇X村委会合理适当的经济补偿 ...

申请，本院依职权对现场进行堪验，拍照片，并作现场笔录和现场平面图，现场情况：原、被告现在争议的空地长约11.5米、宽约7米，在原告门前（即南面）向南15 X村关于解决李某乙（李某乙英）屋前面道路的决定相矛盾，而且被告的主张是用另一个生产队的土地作为原告的通道不妥，故本院对该证据不予以认定。对被告提交的 ...