合同文本删改处签名这一事实均没有异议。本案双方争执的焦点：一是双方所签订的房屋租赁合同是否已成立；二是艾某是否存在损失及损失有多少；三是艾某的 1月向深圳市皮尔经典服饰有限公司发出要求答复“艾某从金凤奇处获得的授权是否有效，并说明理由”的调查函后，至二审开庭时，深圳市皮尔经典服饰有限公司并未认可该授权 ...

王某甲、邱某某诉至原审法院称：其与王某庚系祖孙关系，2006年8月22日，双方签署了《无锡市房屋转让协议》，约定将其所有的民丰里X号X室房屋以x元的价格 人王某甲、王某乙变更诉讼请求为：要求确认王某甲、邱某某与王某庚签订的房产转让协议无效。被上诉人王某庚不同意就王某甲、王某乙变更后的诉讼请求进行调解。 ...

某甲与被告靳某某各负担25元。 靳某某上诉称：上诉人和被上诉人签订的房屋买卖协议有效；上诉人已取得争议房产的所有权，有权处分；钱某某与刘文祥应为本案被告，应 某甲签订房产转让契约文书，该房产转让契约文书亦为无效，靳某某应返还申某甲的购房款及利息。在靳某某与申某甲签订的契约中有靳某某对该房产无纠纷的保证 ...

原告的第三项诉讼请求，我公司没有失误的地方，将来谁输由谁赔偿损失。 第三人郭某某述称，一、原被告双方签订的房屋租赁合同属无效合同，不能对抗被告与 ，本院归纳以下调查焦点：一、原、被之间是房屋租赁关系还是房屋买卖关系，如果为租赁，租赁合同是否有效，租赁的房屋是否实际交付；二、被告与第三人之间是否存在房屋 ...

涤除系争房屋抵押权。 本院认为，本案的争议焦点在于章某与周某所签订的房屋买卖合同是否系双方当事人真实意思的表示，是否具有法律约束力。章某主张合同系为骗取银行贷款所 相关规定，判决章某、周某双方签订的房屋买卖合同应属无效，并无不当。周某上诉称，根据三方协议，章某已无权对系争房屋提出任何主张，该房屋买卖应 ...

支行述称：不同意原告诉讼请求。原告与被告石a签订的房屋买卖合同真实有效，被告蔡b取得了原告的授权，签订的合同有效。被告石a与第三人签订借款 及相应的逾期利息、诉讼费，如清偿金额不足，原告可以与被告协议，以座落于××市××区××村×号×室处的房屋抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿， ...

共同房屋卖给被告马某乙为由，要求宣告卖房合同无效。 浚县人民法院一审认为：无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。但符合下列情形的，受让人取得 某乙辩称：一、我与马某甲虽然是2009年5月11日签订的房屋买卖协议，但在签订该协议前，双方多次商谈了三个多月有余，并非当日商谈当日签订的 ...

认定：科林公司与日祥公司签订的股权转让意向书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自 林公司未提供证据证明其向日咏美公司的前身日祥公司履行了上述义务，双方未签订正式股权转让协议，表明股权转让意向书解除的条件已经成就，日咏美公司的前身 ...

宋某某是善意有偿取得人。因此，原审判决确定宋某某与王某某签订的房屋买卖合同有效正确。至于孟某某遭受的损失，可以向王某某主张。因孟某某在本案中要求确认合同无效 是错误的问题，因宋某某与张某某系母子关系，且2005年10月26日的房屋转让协议上的转让人为王某某，受让人为宋某某，故2005年5月1日的《房屋 ...

上诉人的上诉请求，一审法院以未开收据为由驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定，是否开具发票是税法调整的范围，一审法院将二者捆在一起处理属于适用法律错误。 上诉人与被上诉人及正良村签订的房屋产权及土地使用权转让协议属有效合同，且双方已经实际履行。现双方争议的焦点是：合同约定的“株式会社支付每一笔价款的同时 ...