整版广告应是经济时报社赠与教招咨询中心的，故在经济时报社实际发布广告之前，均有权予以撤销，不予发布。由于两份协议均写明“经济时报社向教招咨询中心提供两 ，实属依法处理，并无过错，不应承担相应违约责任。《广告法》第七条对广告内容作了原则性规定，即有利于人民身心健康，遵守社会公德和职业道德等。同时，《关于 ...

约见三维公司就其2004年8月7日、11月13日在《参考消息》上发布广告的有关情况进行询问……”。上述证据，可以证明海淀工商分局是于2006年12月7 清楚、不明白；对“退货”允诺，称只接收与其签订分销合同的分销商的退货，但广告中未具体说明；对于“月利十万谁干谁赚”、“保证加盟一家成功一家”的允诺，在 ...

、TT1-006、TT1-098、TT1-096、TT1-004。 第二部分，被告在30幅普通广告上刊登使用了原告的47张次图片： 1、2002年7月17日第 ，被告湖南日报报业集团未尽合理审慎义务，在其所属的《三湘都市报》发布广告使用原告享有著作权图片的行为，已侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权并 ...

。影剧人公司的责任：1、保证其向新大陆公司提供客户的真实性，保证该客户有合法地在媒体发布广告的许可；2、完成新大陆公司就客户在确认的地点发布户外 (上美公司)承担连带责任。合同签订后，双方即开始履行合同，合同所涉的户外广告于同年11月21日通过案外人安利(中国)日用品有限公司(以下简称安利公司)的验收 ...

业务范围为“传播消费信息，为大众生活服务。主报出版、主报网络出版、相关发行、广告业务、新闻培训、新闻业务交流”，主办报纸为《精品购物指南》。北京市工商行政 业务，作为该报的电子版。 中友公司委托歌华公司代理在《精品购物指南》上发布广告业务。歌华公司与精品报社签订“特约代理协议”，约定中友公司连续在《 ...

出书面的东西，也不能出庭作证。 一审法院经审理认为，双方当事人订立的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定 ，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，上诉人大鸣广告公司除了承担违约责任之外还应当继续履行合同。 关于合同约定“由于各种因素造成终止 ...

月10日，公开开庭进行了审理。上诉人中企信息公司的委托代理人郭某某、被上诉人九州广告公司的委托代理人孙红霞、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九州广告公司 20日前、2008年3月20日前各付3万元等等。合同签订后，九州广告公司依约发布了广告，但中企信息公司仅于2008年1月22日向九州广告公司 ...

上海市电信公司10%的违约金184，607元，合同正常履行得益793，425元(两份广告合同每月净利润的差价与自2002年7月22日至2004年4月30日共21 应由众力公司承担。 关于第二个争议焦点，本院认为，创艺公司作为具备广告发布经营权的单位与众力公司签订的合同系双方真实意思表示，依法成立有效。 ...

发现该公司已逃逸，遂向被告反映情况，并要求被告出示该公司在被告处发布广告的有关登记资料，但是被告却不能出具该公司的营业执照及其他生产、经营 的任何人(含自然人和法人)身份进行实质性的审查。正因为如此，《广告法》并未规定广告经营者或发布者必须对广告主身份的真实性进行实质审查，也未有因广告主身份不真实， ...

系以海口制药厂的名义对外发布的，海口制药厂系涉案广告的广告主。海口制药厂作为涉案广告的广告主，超出涉案药品广告审批内容发布广告，其中包括虚假内容；海口 意见等证据在案佐证。 本院认为：本案二审的审理焦点是海口制药厂是否系涉案广告的广告主，其是否应承担民事责任，赔偿数额如何确定及一审审理过程是否存在程序 ...