以市政四公司员工的身份实际参予其中，并接受管理服从安排，为市政四公司所承包的工程项目履行工作职责。第三人李某丙与市政四公司虽无口头或书面劳动合同的形式要件， 人因银杏综合楼工程聘请张育康为项目经理，负责现场施工，李某丙系张育康的私人司机，报酬由张育康个人支付，故上诉人与李某丙之间没有劳动用工关系；2、 ...

本案，现已审理终结。 原审查明，2002年6月28日，被上诉人进入上诉人单位工作，任职司机。双方有签订劳动合同，并于2004年12月1日再次签订《劳动 的劳动者与用人单位同样构成事实劳动关系。上诉人认为被上诉人没有与其签订劳动合同的工作时间是临工，不构成劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人认为 ...

车辆的停放地点为麦聪华木厂，但对于运输时间、装货地点均没有约定。被告的工作多数都在晚间进行，且被告完工后有时将车停放在原告家里，有时停放在被告 在破案后提起附带民事诉讼。上诉人作为被上诉人雇佣的司机主要职责是开车，对车辆的安全保障义务只是尽必要的义务保障车辆的安全，只要不故意放任车辆被抢或被盗就可以 ...

．第三人1998年11月7日《关于不能出上海市境营运的情况说明》，内容为，在招聘司机的启示中明确规定本公司车辆不得出市境行驶或营运； 认为，被告上海市徐汇区劳动局作为劳动行政部门依法负有主管本行政区域内的企业职工工伤保险工作的职责。被告在“意见”中所认定的事实与经庭审质证确认原告是在承接客运任务后，为 ...

，李某某打电话给我说他要办事，需要3万元钱，并要我准备好以后直接与他的司机马某联系。过了一两天，我打电话给马某，并在成乐路乐山管理处将 参加，李某某实际就是常务副指挥长。工程的招投标、工程的材料供应工作、工程的资金组织、财务工作、土地拆迁、工程合同的签订、指挥部下面办公室的工作等都是由李某某负责。虽然 ...

不分份额、不分先后次序地承担责任。徐某庆系方圆公司的工作人员，其行为属职务行为，徐某庆的民事责任应由方圆公司承担。乐都县出租车行是依法成立的非法人 方圆公司未提出异议，本院亦予以确认。 本院认为：被上诉人梁某驾驶的车辆与上诉人方圆公司司机徐某庆驾驶的车辆相撞，致乘车人祁某身体伤残，二人虽无共同故意、 ...

（皖x挂）重型半挂车属被告创伟货运公司所有，被告解某系创伟货运公司雇佣的司机，被告创伟货运公司就皖x与中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人寿财保 责任，但因其受皖x（皖x挂）重型半挂车车主创伟货运公司雇佣，又是在履行工作职责过程中发生的该起交通事故，故解某对该交通事故应负的责任应当由 ...

汇报，崔某也非常积极地想把这个项目拉回来，于是崔某就安排韩某长让我做陈耀德的工作，到汝南县来投资。我给他说我有条件，我要求县里给我融资几十万块钱，县里 立方的灭菌机一台，两台拉管机，6、7台案板，20台缝纫机，3个月前被我们的司机卖了1万7千块钱顶工资了。就这么多，一共投资了60多万元。我生产期间盈利 ...

在机某车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告x元。该车登记的车主为被告XX公司，该公司应与司机某XX共同承担连带赔偿责任。为此，原告请求法院判令： 的关联性，亦未能提供完税证明以证实其有固定收入，本院对此不予采信。原告主张其在日用品公司工作，应按照2009年《XX道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的批发 ...

的证据4异议为：证据形式不合法，证人应当出庭作证，证人身份都系租用原告车辆的导游和司机，与原告存在利害关系，不应作为有效证据。 本院对原告提供的证据认证 停车场根本不够车辆停放，该证据不能证明原告客车的停放位置。对被告提供的证据2的真实性有异议，且证人系被告的工作人员，与被告存在利害关系。对被告提供的 ...