：根据原、被告双方签订的合作建房协议的具体内容，该协议实为公民个人之间的房屋买卖合同。同时，被告不属于房地产开发企业，该协议也不属商品房预售合同。对 存在以合法形式掩盖非法目的的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，张某某提出依法确认2006年8月 ...

付款。以后双方就房屋装修标准及设施等问题多次函件往来协商，由于未达成协议，合同无法继续履行，美颂公司遂提起诉讼，请求解除合同，返还本息， 高级人民法院(1997)高民初字第X号民事判决第一、三项； 二、双方签订的《合作建房合同》无效； 三、变更天津市高级人民法院(1997)高民初字第X号民事判决第二项 ...

厂联合开发合同书》，连同已转让给原告等四人的房地产作价296万元入股，双方合作开发。随后，为了收回被告转让给原告等四人的房地产，立新物业公司和被告曾多 地基转让合同》，将原告受让房地产范某内的336平方米土地使用权转让给第三人建房，第三人按合同约定向立新物业公司支付了地基价款，因原告主张该地基土地权属 ...

某的协议。证明洪某在取得原告转让其的土地后因该土地宽度不够建房，又与城关镇X组签订合作开发协议，同时约定一二层房屋归城关镇X组所有。亦印证洪某趁用杨 事实。 原告对被告肖某丙提供的证据质证意见如下： 对证据1有异议，认为：①该协议第一条明确显示杨某己卿转让给被告肖某丙的是广电局东消防队西汝东宾馆家属楼 ...

所长陈贻林的调查笔录；第二份是赣州市章贡区水西土管所出具的《水西村违法开发建筑分布示意图》；第三份是涉及争议房屋所处区域的规划图两张。上诉人与 合同是双方真实意思的表示，内容之约定更贴近于不以盈利为目的的合作建房协议，300元3是双方对建房成本进行核算后作出的约定，基本贴近于实际直接建筑成本的标准。该 ...

村集体所有的建设用地用于居民社区建设。在此背景下，弓某村同河南协力置业有限公司合作开发弓某社区有了合法的前提。二、从《弓某村社区建设合同》签订 国土资源局证明。 证明一、证明弓某村委会非法转让给协力公司45亩（该面积为协议大约面积）土地的行为未经过合法批准，协力公司已非法占用的40.3971亩土地为 ...

几个方面： 1、关于联建合同及补充协议效力 本案双方当事人签订的“联合开发物业协议书”及其补充协议，是较为典型的合作建房合同(即联建合同)。享有土地使用权的一方以 ，违反了法律规定，也直接影响了联建方式的报建手续，同时又不具备房地产合作开发应有的房地产经营资质，对合同的无效应承担过错责任。宏华公司和宏 ...

签订[深地合字(1997)X号《深圳市土地使用权出让合同书》及土地开发协议书第二补充协议]，同意两第三人合作开发深圳市福田区B113-X号宗地，总建筑面积（略）平方米。 可进入市场销售；其余归侨务办所有，限按成本价分配给没有建房的华侨自用。 上述两第三人合作开发的房地产项目命名为瑞和园，由瑞馨阁、瑞雅 ...