基础的用益物权。侯某某出 典的洪大炼铁厂房屋不是侯某某个人的私有财产，未经其他合伙人同意，无权典当洪大炼铁厂的房屋。原审认定侯某某与程某某签订的 再审查明事实与二审一致。 本院再审认为，洪大炼铁厂系侯某某与大正村委会及其他合伙人共同出资兴建，2000年4月9日，侯某某未经其他合伙人同意，将洪大炼铁厂的 ...

吴某超与被告（反诉原告）上海某塑化有限公司（以下简称某公司）、被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2009年3月17日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员朱 、被告某公司的委托代理人参加了三次庭审，被告梁某参加了第一、二次庭审，两被告的共同委托代理人参加了第三次庭审。第三人某公司经本院公告传唤仍未到庭。 ...

6月25日公开开庭审理了本案。原告黔江土家族苗族自治县两河供销社的委托代理人李方剑，被告刘某某、谢某某及其共同委托代理人张永福均某庭参加诉讼。本案现已审理 情况，本院亦不予处理。 综上，原告基于诉争门面的产权人身份，请求被告腾退该门面的主张，符合法律规定，为保护单位、个人的合法财产不受侵害，依据《中华 ...

奥利公司认为这不能确定是奥利公司的简称。但被告番禺奥利公司承认其承包合同上的盖章确实有'x'的字样。 被告番禺奥利公司提交了两份证据，证据1 。 本案案件受理费人民币4048元，由原告负担733元，两被告共同承担3315元(该费原告已预交，本院不退回，由两被告在履行上述判决款项时一并迳付给原告)。 如 ...

某乙拥有被告海南华人公司70%的股权，是海南华人公司的控股者，并且是两被告的法定代表人，故被告海南华人公司应与被告华臣公司共同承担责任。2、关于划 行为而非原告个人行为。原告据此亦提供了被告华臣公司与上海鑫尔房地产咨询有限公司签订的蓝宝石大厦代理合同等协议、与上海光鸿房产有限公司的票据往来、与上海华谌 ...

前，承包合同及协议由公司签订等事宜。该合同上加盖了藏江公司公章，并有该公司法定代表人李某的签名和私章。2000年5月31日，被上诉人邓某以藏江公司 签订的《藏江开发公司内部承包协议(比如县X乡电站水工部分)》及其他发包行为与邓某共同承担责任。在本案中，转包人邓某和承包人侯某双方均无承建工程的资质等级， ...

，1967年7月出生，汉族，兴国县人，居民，住（略）。 上诉人刘某某因劳务合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2009）兴民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 和刘某清的法定继承人参加诉讼。且该欠条上写的是上诉人和刘某清两个人的名字，至少也应认定为上诉人和刘某清的共同债务。一审以上诉人未提供合伙依据而 ...

人帐户出资在杨某、刘X夫妻关系存续期间所购，且登记在其个人名下，该车应属杨某、刘X的共同财产。因车辆一直由杨某使用，离婚后归杨某所有，双方已确认车辆 错误。杨某在转款时并不知道刘X蓄谋离婚的计划，一审认定杨某是在刘X提出离婚后两天将该款转走，并将该款作为夫妻共同财产进行分某，没有事实依据。五、刘X一审 ...

法院拍卖了属于吴某甲个人的财产（华苑楼），具体抵扣转让款的数额，原告还应当提供拍卖资料和法院执行资料；第32笔的真实某有异议，是原告单方面制作的费用报销单 账户内的每笔款项支付应由三个股某书面签字确认。上述原则和条件实某上是本案双方当事人共同确认的，其中《华苑公某资产和债务构成》虽只有杨某、吴某甲和 ...

罪；被告人张某某的辩护人覃某提出本案中的共同犯罪具备松散性、临时纠合性、犯罪目的单一性、犯罪活动单纯性的特点，联络相对较多的被告人至多是一起临时纠合的“恶势力”，与 他管定了这个事，于某两个人发生了争吵、扭打。我和在场的医生们去把他们俩拉扯开。当时已经从那间办公室拉到了外面的走廊上，我看见王某某伟在用 ...