基磊置业公司辩称：1、原告杨某甲不具有诉讼主体资格。杨某甲与被告霞光建设公司没有合同关系，合同相对人被告霞光建设公司否认与杨某甲签订内部承 指建设单位和施工人为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位负有完成建设单位交给施工任务的义务，建设单位负有按照规定提供必要条件并支付 ...

易某，该居委会主任。 委托代理人钟某。 上诉人张某因与被上诉人A居委会房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2011）潜民初字第X号民事判决，于2011年 事实清楚。1、A居委会是本案诉讼争房屋的合法所有权人，诉讼主体资格适格；2、解除合同的书面通知送达到张某的经营场所，张某拒绝签收，属客观 ...

二审未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：坚持再审一审的答辩理由。本案债权债务的主体，并不适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第 未追加其参加诉讼，程序违法。本院认为：虽然本案贷款合同的借款人是那坡县电业公司，该公司尚未注销，主体资格还存在，借款本应由那坡县电业公司偿还， ...

京开公司申请本院调取的郑州市国土资源局与伟业公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，郑州市国土资源局与伟业公司、金伟公司签订的《〈国有建设用地使用权出让 商定成立河南京开置业有限责任公司，本案原告京开公司不是三方合同的当事人，不具备诉讼主体资格。同时证明该《补充合作开发合同书》系意向书，尚未生效，因 ...

、范金龙签字认可的拖欠原告运费x元的报销单一张。用以证明原告为履行合同垫付的运费被告一直拖欠无法报销，被告没有能力和诚意继续履行协议约定的还款 《最高人民法院经济审判庭关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函》和【2000】X号函《最高人民法院 ...

汇丽集团”）、上海汇丽地板制品有限公司（以下简称“上海汇丽地板”）国际货物买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民五(商)初字第X号 未足额赔偿判赔金额。根据澳大利亚破产法的规定，两人已经丧失作为原告追索权的诉讼主体资格，应由管理人以其名义开展法律诉讼。 孙某、张某乙针对上海汇 ...

。因此，一审判决第一项认定上诉人区一建四分公司与被上诉人谢某之间存在转包口头施工合同错误，请求驳回该项诉讼请求。二、上诉人区一建从来就没有与被上诉人谢某约定 主体资格，而且谢某作为自然人，也不具备该工程的施工主体资格，谢某与杨丽铭签订的合作协议书是无效合同。2008年1月22日，南宁荣顾房地产开发有限 ...

在本案中具有诉讼主体资格；证据2、同地同时段同商铺面积南县世纪城天下好茶的商铺出租《合同书》1份，用以证明邱某、易某在租赁合同到期后占用租赁 租金及逾期占用使用费交房屋买受人。故上诉人提出被上诉人非房屋所有权人不具有起诉资格的上诉理由与本案事实不符，本院不予支持；一审根据当地房屋租赁市场价格确定上诉人 ...

”2008年2月13日，甲方(被承包方)发达物流股份有限公司董事会、乙方康某甲签订了合同承包协议，其中，第一条“乙方承包发达股份有限公司郑州线路为郑州至西安专线，”第二 ，已实际履行，应为有效协议。康某甲主张赵某不具备诉讼主体资格、双方签订的合同承包协议无效的理由不能成立。协议签订后康某甲使用发达物流 ...

双方当事人，而原告在诉状中列出七人，除周某是合同当事人外，其余六原告均不是具备合同的主体资格，故请求法院驳回六原告的起诉。原告周某与被告 依据。原告诉称的其他相关补偿项目虽不违背有关地方性文件规定，但人民法院处理民事合同案件的一个基本出发点就是要尊重当事人意思自治原则，只要双方的约定意思表示真实且不 ...