(以下简称捷迅公司)与原审被上诉人山东省博兴县湖滨建筑工程公司(以下简称湖滨公司)建筑工程承包合同纠纷一案，2001年1月20日，东营区人民法院作出(2000)东民初字第X号 中双方当事人争议的焦点问题是一、建筑安装工程承包合同是否有效；二、鉴定结论是否有效；三、合同第九条第三款约定的是工程价款开工拨 ...

惠臣，山东黄河口律师事务所。 上诉人东营市新世元芦苇有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2005)利民初字第X号民事判决向本院提起上诉。 有效，在此情况下，已无审查原口头施工合同是否有效之必要。退一步讲，即使合同无效，因被告认可一直使用涉案工程，根据《最高人民法院关于审理 ...

与中亚公司1991年12月12日签订的《关于开发“钢制电缆桥架系列产品”技术协作合同》； 2全国电气工程标准技术委员会鉴定证书； 3江某某于1997年11月7 争议的焦点是： 1江某某1991年12月12日与中亚公司签订的技术服务合同是否有效的问题； 2江某某参与中亚公司的上海宝钢等有关工程项目洽谈， ...

给王某乙，群众有异议。本院认为上诉人提交的证据1、2与本案房屋租赁合同纠纷没有关联性，不予认定。被上诉人所提交的房屋土地使用证是房屋合法用地的法定证明，予以 ，本案的焦点：1、本案以张某某为被告主体是否适格。2、房屋租赁合同是否是在欺骗情况下所签的，合同是否有效。本院认为，焦点1、被上诉人与南召县海洋 ...

银行范县支行(以下简称范县工行)与被告范县商业集团冷冻厂、范县盐业公司借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范县 诉辩称归纳本案的争议焦点和调查重点为：(一)原被告签订的两份借款合同、保证合同是否有效，保证人应否承担保证责任(二)1995年12月22日被告范县盐业 ...

公司的义务，同时也继承了工艺美术公司的权利。工艺美术公司与汪某签订“2002年合同”之后，并没有书面同意汪某对铺位进行转租，也没有重新与汪某签订合同， ，本案讼争的焦点在于被上诉人与第三人的转租某同是否有效。佛山市工艺美术公司与被上诉人签订了第一份租某合同后出具了一份证明同意被上诉人转租，该证明是第一 ...

县回龙铺加油站整体转让合某》无效，本院认为，该合某是否有效与被告刘某处分宁乡县回龙铺加油站的行为是否损害了原告的权利相关，故原告卜某是与本案有直接利害关系人，卜某具备原告的主体资格。 （二）、原告卜某的起诉是否超过了法定诉讼期间诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失诉讼程序保护其 ...

阳某法律服务所法律工作者。 被告乔某。 原告曾某与被告阳某、乔某船舶买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员张世伟独 为：1、原告曾某在未取得所有权证书时与被告阳某签订船舶买卖合同是否有效2、被告乔某是否承担连带清偿责任 关于焦点1。船舶属特殊的动产，《中华人民共和国物权法 ...

定位认定表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，关于租赁合同是否有效的问题。原告主张租赁合同无效有三个理由：一是本案出租房屋并未取得建设工程 法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼 ...

起诉要求人民法院确认2011年10月24日原告送达的《解除“门市房屋出租协议”的通知》有效，判令二被告限期归还xx街道xx路xx号门市80平方米以及二至五楼 。 本案双方当事人争议的实质在于原告陈某甲是否享有单方解除权以及行使的程序是否适当，从而确认某除合某是否有效。法定解除是由法律直接规定解除的条件 ...