合同关系；二、被告双港建筑公司与被告五建公司之间转让衢州市白云学校B标工程的合同是否有效，被告双港建筑公司应否承担支付讼争价款的民事责任；三、讼争钢材 合同》约定逾期付款按每天每吨7元计算违约金，在一定程度上已过分高于该违约行为给原告鑫洋公司造成的损失。根据公平原则，在被告五建公司已经请求人民法院对 ...

建筑安装工程有限公司(下称“坤龙公司”)因与被上诉人广东声威混凝土有限公司(下称“声威公司”)买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2005)天法民二初字第X号民事 在2005年2月4日及此后有无通知声威公司供砼，是认定声威公司是否违约的关键。由于坤龙公司二审期间已承认2005年2月5日至同年3 ...

，北京市中鸿律师事务所律师。 上诉人上海虹桥汽车销售有限公司(以下简称虹桥公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2003)徐民二(商)初字第X号民事判决 采取积极措施导致合同履行期限拖延，但是否协商解决并非董某某必须履行的义务，也不能改变车辆未按时交付的客观事实；此外在虹桥公司违约后，董 ...

号码x。 原告傲成公司诉被告仙桃顺发无纺布制品有限公司(下称顺发公司)买卖和委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2003年9月18日，本院向被告顺 合同无效的理由不能成立。 关于顺发公司在履行合同中是否违约的问题。根据合同规定的权利义务和实际履行行为对合同所作的解释看，顺发公司并不构成违约。 ...

的范围，贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定，而贷款人的行为即没有违约亦没有违反法律、行政法规的强制性规定。故钟某某以贷款人疏于审查的理由不能成立 某某以该款未划入华信公司帐户的理由不能成立，本院不予支持。3、借款合同是否应解除。钟某某取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因 ...

申达律师事务所律师。 上诉人宁波市建设集团股份有限公司(下称宁波建设)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2001)杨某重字第X号民事判决，向 争议焦点之四，总承包公司是否应向宏通公司承担宁波建设的违约责任之连带责任的问题。由于宏通公司与宁波建设具有直接的合同关系，且宁波建设作为实际 ...

公司的客户验收通过应当视为玉帛公司完成了全部的开发内容，因此玉帛公司不存在违约。 据此，上海市浦东新区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 违约。上诉人认为上述理由与法律规定不符，能否实现合同目的是判定是否存在根本违约的理由，是否违约只能依据合同约定。而且，由于玉帛公司延迟交付，使山 ...

活动及所产生的一切法律责任均与四川省沫若艺术院无关”等。拟证明省文联单方违约解除合同的事实。 第四组、2005年9月29日，案涉双方签字的《查封扣押 ，故省文联无权就富亚公司迟延交付管理费的行为行使法定解除权；关于富亚公司是否违法办学的问题，由于西南民族大学出具的情况说明能够证明富亚公司是与其协商合作 ...

，权衡律师事务所律师。 贵州省顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司因与王某某联营合同纠纷一案，向贵州省兴义市人民法院提起诉讼，王某某提出管辖异议，该院以(2003)黔 ，本院不予支持； 关于沈兴公司及王某某是否违约的问题。沈兴公司诉称王某某一款两用借贷其使用违反合同关于“在生产经营活动中，不得挪用合作的 ...

合共向原告支付的款项数额及性质；二、原被告在租赁关系中是否存在违约行为；三、本案租赁合同是否应予解除。关于2005年9月3日欧某煌所出具的《 符合商业经营的租赁用途，同时又怠于履行协助义务，导致上诉人迟迟无法实现租赁合同签定的目的。二、原审法院主观臆断，无视证据的客观存在，错误认定。被上诉人2005年 ...