邮政局在宁都县X乡X村设立田埠邮电所马头邮政代办所，并与钟华签订了《代办邮政业务合同》，委托钟华代理马头等8个村邮政业务。钟华代办的业务 ，所以钟华未取得金融许可证不影响钟华可以代理邮政局从事存款业务。 关于本案储蓄合同是否成立的问题，尽管被上诉人所持有的并非正式邮政储蓄存单，但被上诉人所提供的存款 ...

支付，承包人完成第一层楼面，以工程签证的工作量扣除3%的质保金予以付款，其余以此类推。合同签订后的第三天双方又签订了补充条款。约定:“工期120天，定金， 了撤销权。故本案应按包干价330元/平方米决算。缩短3米的问题，因为双方均对鉴定结论中的结果提出了异议，且鉴定结论中该结果限定条件“以施工方按设计 ...

下，主观推断，有偏袒盛兴公司之嫌。 3、关于外运公司是否在合同的规定期限内提供过适航装运船舶的问题。一审判决称：“外运公司在庭审中确认未在合同期限内向盛 没有法律依据的。盛兴公司故意不支付或无力支付定金时，在让其与合同签订无关的单位出具的汇票在记载事项栏中故意开成代付船运费，不排除盛兴公司存在欺诈动机 ...

，其他10%的工某款作为质量保证金，在缺陷期满后一年内支付。合同签订前的2002年2月5日及2月28日，被告共收取了原告保证金87000元，分别由被告向 、第二百八十四条以及最高人民法院《关于审理建设某程施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告长沙润亨旅游开发有限公司向 ...

2007年6月2日交付首期款23624元，至合同签订之日冯某乙只交付两间商铺的首付款34624元，与合同约定应交首付款（44456元）尚欠9832元首付款某 通过按揭贷款某方式支付余下款某，双方就不能以按揭贷款某式支付购房款某如何处理的问题，没有协商并达成补充协议。此后，原告（反诉被告）没有依合同约定 ...

。但双方对下列事实存在争议，现就争议部分评判如下： 一、关于双方所签订的合同是否履行的问题 原告认某，其已依约完成勘察任务。1、原告实施勘察任务的时间， 年2月19日提交勘察成果资料，具体开工时间以发包人通知为准，提交勘察成果资料日期相应调整。工程勘察费暂估为x元，提交勘察成果资料后10日内，发包人应 ...

的合同时间为2009年1月14日，故被告的证据无法证实合同签订后的天气状况，对此辩称不予采信。被告辩称，原告诉请违约金过高，应当比照同地段房屋 .99元(x元×0.0003)，已远远超过实际损失的百分之三十。依《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：“ ...

上诉人继续支付租金错误。三、原审认定两份租赁合同的实际终止日期为协议签订之日错误。在原审庭审期间，双方所签订的协议不能理解为“两处房屋中东处的五间房屋 继续支付房租。关于2008年6月份所签的房屋租赁合同是否交付的问题，虽然靳某否认向王某支付过房租的事实，但是，双方签订合同事实存在，靳某亦无证据证明王 ...

的登记车主是商丘市交运集团柘城物流有限公司，时间是2009年3月30日。郑清华提交的两份车辆挂靠合同签订日期均为2009年4月30日，即在所谓的车辆 依然应当和实际车主承担连带责任；（5）《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条规定：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以 ...

利害关系；（4）、从发文时间上来看，为09年7月5日，此时我公司已施工3个多月，如有问题不可能继续施工至今。三、对黄河工程集团提交的第三组证 与黄河工程集团签订合同时间在2009年3月3日，而黄河工程集团主张的与路盛公司合同签订日期为2009年7月10日，我公司已施工3个多月，不可能仍有243万平方米 ...