，因此，应适用中国内地的法律。(二)双方签订的《代理出口协议》及《联营协议书》为无效合同，不受中国法律保护，东恩公司依据无效合同作为诉讼请求于法无据， 保全，导致中浚公司十个银行帐号被查封，使得公司处于无法经营的状态，应承担财产保全不当的法律后果，并赔偿因此受到的损失。 原审法院审理查明：2000年1 ...

违约责任的补偿性，是指违约责任旨在弥补或补偿因违约行为造成的损害后果。从《合同法》所确认的违约责任方式来看，无论是强制继续履行，还是支付违约金、赔偿金，或者 必须要对其约定予以干预。如果约定不符合法律要求，也将会被宣告无效或被撤销。因此，当事人所约定的违约责任是具有相对性的，即违约责任必须要符合法律的 ...

4310元，由原告负担2610元，被告负担1700元；反诉费2610元由被告负担。 青岛施泰公司上诉请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：一、本案的 合作协议书》导致的法律后果承担同等责任。 按照法律规定，《合作协议书》被确认无效后，上诉人应将房屋及租赁的设施返还给被上诉人，当事人因合同无效导致的 ...

相符；所附“新粤2003产品型录”复印件与原件相符。其中，“新粤陶瓷有限公司产品购销合同”订立于2003年7月10日，供方为南海新粤陶瓷公司，乙方为梁胜壮 的不同点均无异议。专利复审委员会认为，罗某瓷砖公司在行政无效程序中消极举证，应承担相应的法律后果。罗某某和佛山新粤陶瓷公司均认为，罗某瓷砖公司提交 ...

相符；所附“新粤2003产品型录”复印件与原件相符。其中，“新粤陶瓷有限公司产品购销合同”订立于2003年7月10日，供方为南海新粤陶瓷公司，乙方为梁胜壮 的不同点均无异议。专利复审委员会认为，罗某瓷砖公司在行政无效程序中消极举证，应承担相应的法律后果。罗某某和佛山新粤陶瓷公司均认为，罗某瓷砖公司提交 ...

订立的抵押担保贷款合同应确认为无效合同。原判定性有误，应予纠正。 杨、何二人，既是企业的承包人，又是企业的法定代表人，对其行为造成的法律后果，除依法 款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第(三)项的规定，判决如下: 一、撤销本院(1995)沪高经终字第X号民事判决；撤销原 ...

依据，该行政行为已经被法院生效判决所撤销。因此，景华公司不向杨某乙支付房款的行为构成违约，其过错责任在于景华公司，应承担相应的法律后果。景华公司提出 《协议书》，除第四条无效外，其余条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，双方当事人应按照合同的约定实际履行。杨某乙 ...

超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。三、原告举证不充分，依法应承担举证不能的法律后果。四、本案合同无效，合同无效的全部过错都在原告，原告应就自己的过错 （一）》第三条“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法”的规定，本院认定本案销售合同 ...

适用合同法”。第四条又规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据 法律关系。但承包人巨某、周某是以发包人的名义对外从事民事活动，所产生的法律后果，其终局责任的承担者是承包人(即上诉人)而非发包人，为减少 ...

，既然三方股东已协商同意并报批解散，终止合同是多此一举。五、慕尔丝宝公司列出的理由除第二、第四项已被生效判决所确认外，其他理由均不符合事实，而且所有 法律效力。根据2000年4月28日董事会决议所产生的法律后果是美尔雅集团公司免除了慕尔丝宝公司的古某所担任的美宝公司总经理职务、方荣贵副总经理的职务， ...