支付货款15000元，上述合计付款48400元。 一审诉讼中，梁×认可收到了冀×给付的货款48400元，同意从诉讼请求中扣除。 一审诉讼中，冀×认可单元X层 。其主要上诉理由是：一审判决中关于违约金的计算有误，如严格按照双方《供货合同》的约定，被上诉人应支付上诉人违约金567000元，但上诉人仅主张6 ...

基数，根据该院认定实地某地某公司应支付的设计咨询费总额，减去第一部分已作为计算基数的435万元，该院认定第二部分违约金的计算基数为（略）元，对此该院 内容混淆在一起认定新加坡凯乐公司履行咨询合同的工作量，完全违背本案事实。6、一审法院对设计咨询费及逾期付款违约金的认定事实错误。综上，请求二审法院撤销 ...

月5日，吴军出具情况说明，载明刘某于2010年4月29日向其支付30000元。 2011年4月25日，刘某向建行海淀支行偿还核销贷款本金78707.45 中未作约定，代垫款以及逾期违约金的产生又基于委托合同关系，因此，逾期违约金应根据过程大小，并适用《合同法》中委托合同的相关条款作出判决。四、一审判决 ...

并办理房屋所有权证，被上诉人却一直无法提供相关保障，在此情形下，上诉人暂停支付剩余房款及银行按揭款，要求被上诉人履行相关义务，这是《合同法》赋予上诉人 元没有法律依据。上诉人与被上诉人关于物业成交价的20%作为违约金的约定明显过高，即使双方签订的合同有效，上诉人拒不支付剩余房款，也不应向被上诉人支付 ...

高是上诉人逾期时间过长造成的，因此，不存在调整违约金的问题。四、双方合同只是规定达到什么情况支付工程款，没有具体规定付款的时间，被某诉人并 整体而言，并不能说明双方对架空层本身作出设计变更。在没有其他证据证实架空层存在设计变更的情况下，一审判决认定现场实测层高与设计层高产生差异属于施工误差并据此确定0 ...

：一、北京X房地产开发有限公司给付我2009年7月1日当天逾期交付门市房违约金10000元；二、北京X房地产开发有限公司承担按案件受理费标准自2009年7月1 损失11718.65元，亦无逾期交房违约金的约定。张X主张北京X房地产开发有限公司支付门市房逾期交房违约金，没有合同依据。故张X上述诉讼请求， ...

日支付排产款250257元，2009年11月11日黎阳房地产公司按合某将电梯款支付至合某总价95%、安装款付至50%。黎阳房地产公司已经充分履行合某中的 应否由日立公司承担。根据合某法所确定的原则，当事人在合某中约定了违约金的，原则上应当按照约定的违约金执行；在违约行为造成对方损害时，违约金就是赔偿 ...

违约金属于合某范围，法院不予调整，原告要求被告支付违约金的请求，应予支持。被告应付违约金为：2010年11月13日至2010年11月15日逾期付款数额 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判长郭志斌 代理审判员汤洪兵 人民陪审员 ...