公司董事长。 委托代理人喻Xx，该公司法制办副主任。代理权限：特别授权。 被告Xx保险公司洛阳分公司。 法定代表人王Xx，该公司经理。 委托代理人索Xx，河南XX律师 日在中国人保洛阳分公司为豫C-x号车承办交强险12.2万元和第三者商业保险50万元。请求法院按照保险法第六十五条之规定，在交强险限额内 ...

该条款为无效条款，保某公司不能据此免除部分车损的理赔责任。 关于争议焦点二，商业三者险保某条款第十二条载明“保某车辆发生道路交通事故，保某人根据驾驶人 交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任”，该条款亦为无效条款。 理由如下：商业三者险保某条款第一条将保某责任范围明确约定为“被保某人或其允许的合法 ...

对事故发生的时间、地点及责任认定以及该车辆在人保公司参加了交强险、商业保险的事实无异议（事故责任认定书、保险单抄件附卷）。 争议焦点为1、本案 内黄某捷达运输有限责任公司赔偿原告张某某人民币7040.46元； 被告中国人民财产保险股份有限公司内黄某公司在6380.46元范围内对被告内黄某捷达运输有限 ...

公司赔偿原告后，原告应退还被告。 被告赵某某向本院提供的证据有：1、商业保险单一份。2、焦某某出具的收到条两份，计款x元。 被告保险 公司主张权利及诉讼费、鉴定费、保全费不予承担的理由，由于与我国保险法的有关“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求 ...

后，原告应退还给被告赵某某。 被告赵某某向本院提供的证据材料有：1、商业保险单一份。2、杜某某出具的收到条一张，计款x元。 被告保险 公司主张权利及诉讼费、鉴定费、保全费不予承担的理由，由于与我国保险法的有关“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求 ...

原告）孙某甲。 委托代理人孙某乙。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司，住所地郑州市二七区金海大道X号。 法定代表人王某某 股份有限公司郑州市二七支公司处分别投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为2008年2月27日至2009年2月26日。二、桂 ...

属保险责任。为证明自己的主张，向法庭提交了车辆投保单及机动车辆商业保险理赔计算书，以证明车辆投保及理赔情况。 经庭审质证，合议庭对上述证据评析如下:对于原告 某某和王书静按比例承担。对于原告理应赔付的9878.30元，因原告投保的商业险为不计免赔，故应当由被保险人自行承当的免赔金额部分，保险人负责赔偿 ...

费、残疾赔偿金等计算有误。故请求撤销一审判决第二项，即撤销上诉人在商业保险第三者责任险赔偿范围赔偿被上诉人张某赔偿款x元之内容；依法对被上诉人张 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3275元，由中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员李某武 ...

。超过部份的人民币x.48元，原告应承担人民币x.64元，被告中华财保厦门中心支公司应在商业保险内给付人民币9752.84元。被告谢某某已支付给原告的人民币7000元应以折抵。被告中华财保厦门中心支公司应按保险合同内与被告谢某某理赔。被告谢某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为 ...

孟州汽运公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷暨机动车交通事故责任强制保险合同纠纷、机动车商业保险合同纠纷一案，原审原告刘某甲于2009年8月5日 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王胜利 审判员张运来 ...